Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 04 czerwca 2012 r. Nr (...) Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Prezes URE, pozwany) na wniosek strony, udzielił przedsiębiorcy (...) Sp. z o.o. w P. (odwołujący się, powód) koncesji na obrót paliwami ciekłymi na okres od 4 czerwca 2012 r. do 31 grudnia 2030 r. Od w/w decyzji (...) Sp. z o.o. w P. złożyło odwołanie, w którym zarzuciło pozwanemu Prezesowi URE: 1 naruszenie art. 37 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne , poprzez określenie w pkt 1 decyzji

Teza orzeczenia: „.. przedmiotem cesji mogą być przede wszystkim wierzytelności, rozumiane jako prawa podmiotowe przysługujące wierzycielowi do żądania od dłużnika spełnienia świadczenia.”

Sygn. akt XX GC 318/11 UZASADNIENIE wyroku z dnia 30 października 2012 r. Pozwem z dnia 12.05.2011 r. (wniesionym w dniu 13.05.2011 r.) (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 940 154,56 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 lipca oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powód zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia, na mocy której ubezpieczone zostało mienie należące do (...) S.A., w skład którego wchodziło 29 określonych nieruch

Teza orzeczenia: „Interes prawny zachodzi wówczas, gdy z sytuacji prawnej powoda wynika obiektywna potrzeba udzielenia mu ochrony jego sfery prawnej, którą może on uzyskać przez samo ustalenie stosunku prawnego lub prawa”

Sygn. akt XX GC 236/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jadwiga Smołucha Protokolant: st.sekr. sądowy Grzegorz Romanowski po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko P. Ś. o ustalenie I oddala powództwo II zasądza od (...) sp. z o.o. w W. na rzecz P. Ś. 10 817 (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaśc

Teza orzeczenia: „ „.. przedmiotem cesji mogą być przede wszystkim wierzytelności, rozumiane jako prawa podmiotowe przysługujące wierzycielowi do żądania od dłużnika spełnienia świadczenia.”

Sygn. akt XX GC 318/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Arkadiusz Zagrobelny Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 940 154 zł I uchyla wyrok zaoczny wydany przez Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygn. akt XVII AmE 81/11 POSTANOWIENIE Dnia 03 lutego 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2014r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowo- Uslugowego „ (...) (...) " Sp. j K. P. , M. P. z siedzibą w (...) przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania Przedsiębiorstwa Produkcyjno- H

\ Sygn. akt: XVII AmE 121/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zatwierdzenie Instrukcji Ruchu i Eksploatacji Sieci Dystrybucyjnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 09.08.20

Sygn. akt XVII AmE 121/11 POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: S.S.O. Witold Rękosiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. z/s w S. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 6 kwietnia 2011 r. z udziałem zainteresowanego (...) Sp. z o.o. z/s w S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanawia: umorzyć postępowani

Sygn. akt XVII AmE 103/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem (...) Spó