Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

XVII AmE 79/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 marca 2011 roku Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (zwany dalej „Prezesem URE”) na podstawie art. 33 ust. 1 pkt 8 i ust. 2 oraz art. 33 ust. 9 pkt 3 w związku z art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 roku o biokomponentach i biopaliwach ciekłych (Dz.U. z 2006 r. Nr 169, poz. 1199 ze zm. dalej jako „ustawa o biopaliwach”) oraz art. 104 k.p.a. w związku z art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (Dz.U. z 2006 r. Nr 89,

Sygn. akt XVII AmE 79/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: protokolant sądowy-stażysta Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania F. K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyk

Teza orzeczenia: „ … pozwany miał możliwość zmniejszenia uciążliwości poprzez wprowadzenie zakazu ruchu pojazdów ciężkich przez … w porze nocnej, pomiędzy 22:00 a 6:00, na wzór rozwiązania stosowanego w Warszawie. … Wprowadzenie takiego ograniczenia nie wymagałoby żadnych szczególnych nakładów poza ustawieniem kilku znaków drogowych i tablic informacyjnych …. (...)

Sygn. akt V Ca 2570/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Maja Smoderek (spr.) Sędziowie SO Zbigniew Podedworny SR del. Katarzyna Kisiel Protokolant sekr. sądowy Marta Szczęsna po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. M. , Ł. M. , J. M. , D. M. (1) , H. M. , G. M. i D. M. (2) przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg

Sygn. akt XVII AmE 125/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący : SSO Bogdan Gierzyński Protokolant : Ewelina Zalewska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z udziałem Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki o udzielenie koncesji na obrót paliwami ciekłymi na skutek odwołania (...) Sp. z o.o. od Decyzji Prezesa Urzędu Regula

XVII AmE 125/11 Uzasadnienie: Decyzją z dnia 22 kwietnia 2011 r. pozwany Prezes Urzędu Regulacji Energetyki odmówi udzielenia powodowej (...) Sp. z o.o. w P. koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej polegającej na obrocie paliwami ciekłymi. Od decyzji tej powódka wniosła odwołanie, wnosząc o jej zmianę poprzez udzielenie koncesji, ewentualnie o jej uchylenie, zarzucając: - naruszenie art.33 ust. 1 pkt 2 oraz art.35 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (Dz. U Nr 89

XVII AmE 124/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 grudnia 2010 roku Nr (...) Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: Prezes URE) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej przedsiębiorcy (...) R. S. , (...) Spółce jawnej z siedzibą w S. (dalej: (...) ) orzekł, że przedsiębiorca naruszył warunek 2.2.3. koncesji na obrót paliwami ciekłymi udzielonej mu decyzją Prezesa URE z dnia 2 września 2003 roku Nr (...) , sprostowaną postanowieniem z dnia 7 paździe

Sygn. akt XVII AmE 76/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska Protokolant: protokolant sądowy stażysta Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zatwierdzenie taryfy na obrót energii elektrycznej na skutek odwołania powoda

Sygn. akt: XVII AmE 76/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 lutego 2011 r. nr (...) Prezes Urzędu Regulacji Energetyki po rozpatrzeniu wniosku powoda (...) Spółki z o.o. z siedzibą w G. (obecnie: (...) sp. z o.o. z siedzibą G. ) odmówił zatwierdzenia taryfy dla energii elektrycznej ustalonej przez Spółkę dla odbiorców grup taryfowych (...) , którym powód świadczy usługę kompleksową. Prezes oparł przedmiotową decyzję na następujących ustaleniach i rozważaniach. W przedłożone taryfie powód, oprócz ce