Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXIV Nc 86/12 NAKAZ ZAPŁATY W POSTĘPOWANIU NAKAZOWYM Dnia 30 kwietnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: Sędzia S.O. Monika Dominiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu nakazowym na skutek pozwu wniesionego w dniu 20 kwietnia 2012 roku przez (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. nakazuje, aby pozwana Gmina P. zapłaciła powodowi (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzib

Sygn. akt XXIV Nc 175/12 NAKAZ ZAPŁATY W POSTĘPOWANIU NAKAZOWYM Dnia 29 sierpnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: Sędzia S.O. Katarzyna Bojańczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu nakazowym na skutek pozwu wniesionego w dniu 9 sierpnia 2012 roku przez (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. nakazuje, aby pozwana Gmina P. zapłaciła powodowi (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z sie

Teza orzeczenia: … wobec stwierdzenia w toku przygotowania do rozprawy braku warunków do wydania wyroku łącznego obejmującego wyrok Sądu Wojewódzkiego w W. z dnia 12 lutego 1992 r., sygn. akt VIII K 212/91 ( pkt 1 ) , na podstawie art. 569 § 1 kpk i art. 35 § 1 kpk należało wyłączyć do odrębnego rozpoznania sprawę o wydanie wyroku łącznego w pozostałym (...)

Sygn. akt VIII K 407/11 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSO Hubert Zaremba Protokolant: Krzysztof Boguszewski przy udziale Prokuratora: Małgorzata Herter-Dziurzyńska po rozpoznaniu w sprawie z wniosku skazanego R. G. o wydanie wyroku łącznego z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania i in. postanawia l/ na podstawie art. 572 kpk w zw. z art. 85 kk postępowanie o wydanie wyroku łącznego obejmującego wyrok Sądu Woje

Sygn. akt VIII K 177/11 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 października 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Sobkowicz Protokolant: Katarzyna Świdwa przy udziale Prokuratora: Grażyny Łoniewskiej po rozpoznaniu w dniu 04 października 2011 roku, sprawy: P. T. , syna T. i J. z domu T. , urodzonego (...) w W. , Skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 11 maja 1990 roku, w sprawie o sygn. a

Sygn. akt XX GC 278/11 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2011 r. * Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodnicząca - SSO Joanna Sieradz po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy (...) S.A. w W. przeciwko Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w W. na skutek odwołania (...) S.A. w W. od decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nr (...) z dnia 11 marca 2011 roku postanawia: oddalić wniose

Sygn. akt XX GC 335/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Wierzchowski Protokolant: Katarzyna Kafarska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. (...) w W. przeciwko Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w W. odwołanie od decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nr (...) z dn. 30 marca 2012 r. I odwołanie

Sygn. akt XX GC 94/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2011r Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Kamińska Protokolant: sekr. sądowy Marcin Ołownia po rozpoznaniu w dniu 09 sierpnia 2011 w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko Przewodniczący Rady Radiofonii i Telewizji w W. w przedmiocie odwołania od decyzji orzeka 1 powództwo oddala; 2 kosztami postępowania obciąża stronę

Sygnatura akt XX GC 94/11 UZASADNIENIE Odwołaniem z dnia 12 stycznia 2011 r. (...) Spółka Akcyjna odwołała się od decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nr (...) z dnia 28 grudnia 2010 r. nakładającej na nadawcę karę pieniężną w wysokości (...) ). Powódka wnosił o uchylenie decyzji w całości, wstrzymanie jej wykonania do czasu rozstrzygnięcia sprawy, dopuszczenia dowodu z opinii eksperta oraz zasądzenie kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego. Zarzucała przedm