Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia (del.) Anna Głuszak Protokolant: Joanna Marciniuk po rozpoznaniu w dniu 20 września 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. L. i B. L. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. , o ustalenie i zapłatę, I ustala nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy o (...) nr (...) z dnia 17 kwietnia 2003 r. zawarta pomiędzy T. L. i

Sygn. akt I C 25/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Ligoń-Krawczyk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewa Kocielnik po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. T. , K. T. (1) przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie ewentualnie o zapłatę I oddala powództwo, II ustala, że powodowie przegrali proces w 100% i pozosta

Sygn. akt I C 2240/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka Protokolant: sekretarz sądowy Oliwia Goliszewska po rozpoznaniu 3 października 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I ustala nieistnienie stosunku prawnego między stronami wynikającego z umowy o kredyt nr (...) zawartej w dniu

Sygn. akt XVII AmA 3/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – St. sekr. sąd. Joanna Preizner – Offman po rozpoznaniu 4 października 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w B. (poprzednio: (...) sp. z o.o. w Ł. ) i R. J. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwie

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IX Ka 680/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2021 r, sygn. akt III K 867/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wy

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia del. Agnieszka Onichimowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Górczak po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. B. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Klimatu i Środowiska o zapłatę I oddala powództwo w całości; II odstępuje od obciążania powoda kosztami postepowania; III prz

Teza orzeczenia: Brak możliwości kontynuowania umowy nie skutkuje nieważnością ważnych postanowień umowy.

Sygn. akt XXVIII C 20387/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Henryk Walczewski Protokolant: Sekretarz Adam Gałecki po rozpoznaniu w dniu 8 października 2024 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa: E. Ś. , B. Ś. przeciwko: (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1 Oddala żądanie główne o zapłatę , 2 W zakresie żądania ewentualnego o ustalenie, że umo

Sygn. akt XXVIII C 22633/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia del. Michał Maj po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2024 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. M. i I. M. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. znieść wzajemnie koszty procesu. UZASADNIENIE Strona powodowa cofnęła pozew przed rozpoczęciem rozprawy, a zate