XVII AmA 171/10wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-12-20 Data publikacji: 2013-06-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmA 171/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: Edyta Borucińska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w L. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. , (...) w B. , (...) Sp. z o.o. w W. , (..Czytaj więcej» |
XVII AmA 171/10uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-04-08 Data publikacji: 2013-06-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmA 171/10 UZASADNIENIE Decyzją Nr (...) z dnia 28 grudnia 2009r. pozwany Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania antymonopolowego przeciwko (...) ” S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) ” S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego poroCzytaj więcej» |
XVII AmC 4857/12wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-12-18 Data publikacji: 2013-06-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 4857/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. K. przeciwko (...) Ltd . w S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez (...) Ltd . w S. w obrocie z konsumentaCzytaj więcej» |
XVII AmE 16/11wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-12-20 Data publikacji: 2013-06-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 16/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Biuro Usług Inwestycyjnych Sp. z o.o. z siedzibą w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego (...) S.A. z sCzytaj więcej» |
XVII AmE 16/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-01-17 Data publikacji: 2013-06-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 16/11 UZASADNIENIE W dniu 24 marca 2010 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki wydał decyzję znak (...) w której, po rozpatrzeniu wniosku (...) Biuro Usług (...) sp. z o.o. w S. , w sprawie rozstrzygnięcia sporu dotyczącego odmowy zawarcia umowy o przyłączenie do sieci dystrybucyjnej elektroenergetycznej zespołu elektrowni wiatrowych o nazwie Farma Wiatrowa „ K. ” stwierdził, że na (...) S.A. w G. nie ciąży obowiązek zawarcia umowy o przyłączenie do sieci dystrybucyjnej elektroCzytaj więcej» |
XVII AmC 986/12wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-12-28 Data publikacji: 2013-06-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 986/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Anna Szanciło Protokolant : Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko (...) spółka jawna w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I Uznaje zCzytaj więcej» |
XVII AmC 987/12wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-12-28 Data publikacji: 2013-06-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 987/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Anna Szanciło Protokolant : Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko (...) spółka jawna w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I Uznaje zCzytaj więcej» |
XVII AmC 1117/12wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-12-27 Data publikacji: 2013-06-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 1117/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Anna Maria Kowalik Protokolant: Piotr Hołyś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 grudnia 2012 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko E. C. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone orzekCzytaj więcej» |
XVII AmC 2979/12wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-12-28 Data publikacji: 2013-06-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 2979/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Anna Szanciło Protokolant : Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w K. przeciwko P. P. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I Uznaje za niedozwolone iCzytaj więcej» |
XVII AmC 2800/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-01-21 Data publikacji: 2013-06-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 2800/12 UZASADNIENIE Powód Stowarzyszenie (...) w P. wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie stosowania postanowienia wzorca umowy stosowanego przez pozwaną J. K. o treści: „Firma (...) nie ponosi odpowiedzialności z tytułu całkowitej lub częściowej utraty, zaginięcia lub uszkodzenia przesyłki a także za zwłokę w dostarczeniu na zasadach określonych w przepisach prawa.” W uzasadnieniu podwód wskazał, że postanowienie stanowi klauzulę abuzywną. W odpowiedzi na pozew pozwanCzytaj więcej» |