Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: rozkład ciężaru dowodu w sprawie z art. 299 k.s.h.

Sygn. akt XXIII Ga 1484/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Nałęcz Sędziowie: SO Andrzej Sobieszczański SO Aneta Łazarska (spr.) Protokolant: Prot. sąd. Rafał Artymiuk po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. przeciwko J. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyrok

Sygn. akt XXIII Ga 777/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędziowie: SSO Anna Gałas (spr.) SO Monika Skalska SO Paweł Kieta po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: A. C. , J. C. , D. J. , S. J. , E. M. przy uczestnictwie: Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa – Wola w Warszawie o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego na skutek

Teza orzeczenia: Konwencja CMR

Sygn. akt XXIII Gz 242/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący:SSO Magdalena Nałęcz Sędziowie:SO Andrzej Sobieszczański (spr.) SR (del.) Agnieszka du Château po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: Ł. W. przeciwko: P. S. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 25 s

Sygn. akt XVII AmC 9143/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: Anastazja Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko Firmie Handlowej (...) , (...) spółce jawnej w B. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I uznaje za niedoz

Sygn. akt XVII AmC 11702/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij – Kaplińska Protokolant: Maciej Gembarzewski po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I uznaj

Sygn. akt XXIII Ga 631/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Gałas Sędziowie: SO Monika Skalska (spr.) SO Paweł Kieta Protokolant: Prot. sąd. Rafał Artymiuk po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki jawnej w P. przeciwko A. Ż. , A. K. i A. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dl

Sygn. akt XVII AmC 1582/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Anna Szanciło Protokolant : Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa „ (...) ” w G. przeciwko K. N. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I Uznaje za niedozwolone i zakazuje wy

Sygn. akt XVII AmC 1625/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: Marika Józefczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) S.A. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentam