Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXI U 69/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Młyński po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy R. P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na skutek odwołania R. P. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych

Sygn. akt XIV U 1714/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Rzepkowska-Żuk Protokolant: sekretarz sądowy Aleksandra Gulbas po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy B. P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu (...) Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania B. P. od decyzji Dyrektora

Sygn. akt XIV U 2642/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Bożenna Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy J. G. przeciwko Dyrektor Zakładu Emerytalno -Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania J. G. od decyzji Dyrektor Zakładu Emerytalno -Rentowe

Sygn. akt XVIII K 256 / 16 UZASADNIENIE Wnioski o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 10 kwietnia 2018r. zostały złożone przez Prokuratora, oskarżonego A. K. (1) i jego obrońcę, obrońcę oskarżonego Ja­nusza M. , obrońcę oskarżonego G. J. (1) i pełnomocnika oskar­życiela posiłkowego W. L. (1) . Na skutek tych wniosków uzasadnienie sporządzo­no w zakresie odnoszącym się do:  udziału G. J. (1) w zorganizowanej grupie przestępczej [ zarzut 38. punkt 3. wyroku ]; udziału G. J. (1) w uprowadzeniu

Sygn. akt XVII AmC 5952/11 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2011-12-21 powód – Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: "Ubezpieczyciel nie ponosi odpowiedzialności, jeżeli zdarzenie ubezpieczeniowe było bezpośrednim bądź pośrednim skutkiem lub nastąpiło w związku ze zdarzeniami lub stanami stwierdzonymi przez lekarza jako istniejące przed datą rozpoczęcia ochrony ubezpieczeniowej.

Sygn. akt XVII AmC 5952/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w W. , przy udziale interwenientów ubocznych (...) (...) ( (...) ) L. (...) z siedzibą w D. , (...) (...) ( (...) ) (...) (...) z siedzibą

Sygn. akt II AKa 178/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Leder (spr.) Sędziowie:SA Ewa Gregajtys SO (del.) Izabela Szumniak Protokolant st. sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale prokuratora Krzysztofa Kucińskiego po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2020 roku sprawy oskarżonych: 1 A. K. , ur. (...) w W. , syna A. i D. z d. B. , oskarżonego o czyny z art. art.l48§l kk w zw. z

XVIII K 257/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Dobosz Ławnicy: Ryszard Marciszewski, Grażyna Pudłowska Protokolant: Michał Gruca, Agnieszka Zglenicka, Katarzyna Wysocka, Sara Pniewska, Agnieszka Jaśkiewicz w obecności Katarzyny Dziewa, Alicji Gajewskiej prokuratorów Prokuratury Rejonowej Warszawa Mokotów oraz oskarżyciela posiłkowego J. R. (1) po rozpoznaniu w dniu 8 i 14 lutego,