Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXGC 59/10 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29.01.2010r. (k.2) powódka K. B. (1) na podstawie art. 250 pkt 2 w zw. z a art. 249 ksh wniosła o: 1 uchylenie uchwały nr 2 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników (...) Sp. o.o. w W. , podjętej w dniu 30 grudnia 2009r. jako uchwały sprzecznej z dobrymi obyczajami, godzącej w interes spółki i mającej na celu pokrzywdzenie powódki, 2 uchylenie uchwały nr 3 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników (...) SP. Z O.O. W W. , podjętej w dniu 30 grudnia 2009r

Teza orzeczenia: „Pokrzywdzenie wspólnika będzie miało miejsce, gdy w wyniku uchwał jego pozycja w spółce zmniejsza się, co może wiązać się z pogorszeniem jego sytuacji udziałowej bądź osobistej.”

Sygn. akt XX GC 59/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2011r Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jadwiga Smołucha Protokolant: sekr. sądowy Ewa Wu po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2011 w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. B. przeciwko (...) sp. z o.o. w likwidacji w W. o uchylenie uchwał I uchyla uchwałę nr 4 zgromadzenia wspólników (...) sp. z o.o. w W. z 30 grudnia 2009 r. w przedmiocie ustalenia wysokoś

Teza orzeczenia: „… gwarancja bankowa jest umową, a nie czynnością prawną jednostronną …”

Sygn. akt XX GC 905/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR (del) Arkadiusz Zagrobelny Protokolant: st. sekr. sądowy Wioleta Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 roku w Warszawie sprawy z powództwa spółki - (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. (poprzednio (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. ) przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od Banku

Sygn. akt XVI GC 1016/12 UZASADNIENIE WYROKU SĄDU OKRĘGOWEGO W WARSZAWIE Z DNIA 12 LIPCA 2013 ROKU Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w W. (dalej również jako: powód) wniósł o zasądzenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym od J. L. (dalej również jako: pozwany) kwoty 270.400,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi „w wysokości” i „do dnia” szczegółowo wskazanymi w treści pozwu. Jednocześnie powód wniósł o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego

Sygn. akt XVII AmE 96/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. z/s w M. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 6 czerwca 2012 r. o numerze: (..

Teza orzeczenia: "Niewątpliwie w sprawach o wykroczenia nie stosuje się art. 445 § 1 k.p.k., zgodnie z którym termin do złożenia apelacji w sprawach karnych wynosi 14 dni, albowiem kwestia ta została uregulowana odrębnie w przepisie art. 105 § 1 i § 2 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, stosownie do którego termin ten wynosi 7 dni od daty (...)

Sygn. akt X Kz 15/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Protokolant sekretarz sądowy Monika Parda po rozpoznaniu w sprawie A. D. obwinionego o wykroczenie z art. 92a k.w. i inne zażalenia obwinionego A. D. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt XIV W 206/13 o odmowie przyjęcia apelacji od wyroku Sądu

Teza orzeczenia: „W razie opatrzenia sankcją kary umownej niewykonania lub nienależytego wykonania świadczenia pieniężnego, takie postanowienia umowne, jako sprzeczne z normą bezwzględnie obowiązującą, musi być uznane za nieważne w świetle art. 58 par. 1 k.c. (Wyrok SN z dnia 18.09.2005 r., V CK 90/05, Monitor Prawniczy 2005, Nr 18, s. 874).”

Sygn. akt XVI GC 348/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR (del.) Marcin Krawczyk Protokolant: sekretarz sądowy Marcin Kmiecicki po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Z. W. przeciwko (...) S.A. Sp. komandytowo – akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powoda Z. W. na rzecz pozwanego (...) S.A. Sp. koman

Sygn. akt XVI GC 348/12 UZASADNIENIE WYROKU SĄDU OKRĘGOWEGO W WARSZAWIE Z DNIA 26 LUTEGO 2014 ROKU Pismem złożonym w dniu 18 maja 2012 roku (data prezentaty sądu) Z. W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) (dalej również jako: powód) wniósł o zasądzenie od (...) S.A. Sp. komandytowo – akcyjna z siedzibą w W. (dalej również jako: pozwany) kwoty 3.976.888,70 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty. Jednocześnie powód wniósł o zasądzenie n