Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

XXIVC 664/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXIV Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Dominiak Protokolant: Joanna Częścik po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko Gminie P. z siedzibą w P. o zapłatę 1 utrzymuje w mocy w całości nakazy zapłaty z dnia 30 kwietnia 2012 roku w sprawie XXIV Nc 86/12 i z dni

Sygn. akt XXIV Nc 175/12 NAKAZ ZAPŁATY W POSTĘPOWANIU NAKAZOWYM Dnia 29 sierpnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: Sędzia S.O. Katarzyna Bojańczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu nakazowym na skutek pozwu wniesionego w dniu 9 sierpnia 2012 roku przez (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. nakazuje, aby pozwana Gmina P. zapłaciła powodowi (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z sie

Sygn. akt XX GC 335/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Wierzchowski Protokolant: Katarzyna Kafarska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. (...) w W. przeciwko Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w W. odwołanie od decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nr (...) z dn. 30 marca 2012 r. I odwołanie

Sygn. akt XX GC 653/12 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 11 lipca 2012 r. (dalej: Decyzja) Przewodniczący (...) (dalej: Przewodniczący) działając na podstawie art. 53 ust. 1 w zw. z art. 16 c pkt 1 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (tekst jednolity Dz. U. z 2011 r. Nr 43, poz. 226 ze zm., dalej: ustawa o radiofonii i telewizji ) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej: k.p.a

Sygn. akt XX GC 278/11 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2011 r. * Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodnicząca - SSO Joanna Sieradz po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy (...) S.A. w W. przeciwko Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w W. na skutek odwołania (...) S.A. w W. od decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nr (...) z dnia 11 marca 2011 roku postanawia: oddalić wniose

Teza orzeczenia: „Odwołanie od decyzji Przewodniczącego KRRiT jest odpowiednikiem pozwu i pełni funkcję zbliżoną do powództwa. W związku z tym wniesienie odwołania od decyzji organu administracji publicznej, jakim jest Przewodniczący KRRiT, wszczyna cywilne postępowanie sądowe wchodzące w skład systemu postępowania cywilnego, do którego z mocy art. 56 ust. 2 (...)

Sygn. akt XX GC 757/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Przemysław Feliga Protokolant: Justyna Sowa po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) SA z siedzibą w W. , przeciwko Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, w przedmiocie odwołania od decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nr (...) z dnia

Sygn. akt XX GC 94/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2011r Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Kamińska Protokolant: sekr. sądowy Marcin Ołownia po rozpoznaniu w dniu 09 sierpnia 2011 w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko Przewodniczący Rady Radiofonii i Telewizji w W. w przedmiocie odwołania od decyzji orzeka 1 powództwo oddala; 2 kosztami postępowania obciąża stronę

Sygnatura akt XX GC 94/11 UZASADNIENIE Odwołaniem z dnia 12 stycznia 2011 r. (...) Spółka Akcyjna odwołała się od decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nr (...) z dnia 28 grudnia 2010 r. nakładającej na nadawcę karę pieniężną w wysokości (...) ). Powódka wnosił o uchylenie decyzji w całości, wstrzymanie jej wykonania do czasu rozstrzygnięcia sprawy, dopuszczenia dowodu z opinii eksperta oraz zasądzenie kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego. Zarzucała przedm