Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

X Ka 1280/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak (spr.) SO Mariusz Jackowski Protokolant: st. sekr. sąd. Michał Zborowski przy udziale Prokuratora: Bogumiły Fudalewicz - Fusiek po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014r. sprawy D. Z. oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesion

Sygn. akt X Ka 1099/13 UZASADNIENIE M. L. został oskarżony o to, że: I w dniu 11 czerwca 2012r. w W. przy ulicy (...) dokonał włamania do klatki schodowej poprzez podważenie zamka drzwi nożem a następnie kradzieży stamtąd roweru marki G. model (...) nr ramy (...) o wartości 1000 złotych w ten sposób, że nie mogąc pokonać zabezpieczenia rowerowego o wartości 50 złotych odkręcił koło o wartości 200 złotych od stojącego obok roweru (...) z którym spięty był skradziony rower i zabrał całość powodują

X Ka 645/13 UZASADNIENIE Aktem oskarżenia z dnia 31 marca 2010r. W. G. został oskarżony o to, że w dniu 14 sierpnia 2009r. w miejscowości J. gmina R. woj. (...) na trasie (...) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy O. (...) nr rej. (...) nie stosując się do prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w P. sygn. akt V K 1150/08 dotyczącego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, tj. o czyn z art. 244 k.k. Wyrokiem V K 616/11 z dnia 12 lutego 2013r. Sąd Rejonowy w P. : osk

X Ka 1108/13 UZASADNIENIE M. W. został oskarżony o to, że w okresie od 24 października 2006 roku do 20 stycznia 2007 roku działając czynem ciągłym w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Stowarzyszenie (...) przy ul. (...) w W. w kwocie 920,00 zł w ten sposób, że nie zawierając umowy o tutorial przedkładał do rozliczenia delegacje na trasie W. – K. – T. tym samym wprowadzając w błąd wymienione Stowarzyszenie co do poniesionych kosztów dojazdu

Teza orzeczenia: W pierwszej kolejności Sąd Okręgowy zwraca uwagę, że po wydaniu zaskarżonego wyroku doszło do zmiany przepisów w odniesieniu do kwalifikowania kradzieży jako występku lub wykroczenia z uwagi na wartość zabranego mienia, co skutkowało koniecznością zmiany z urzędu zaskarżonego wyroku w części.

Sygn. akt X Ka 1099/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Beata Wehner – spr. SR (del.) Łukasz Brodzik Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska Przy udziale Prokuratora Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 roku sprawy M. L. oskarżonego z art. 279 § 1 kk i in. na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonow

X Ka 1239/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie: SO Urszula Myśliwska SO Katarzyna Wróblewska Protokolant:protokolant sądowy Agnieszka Płóciennik przy udziale Prokuratora Bogumiły Knap oraz oskarżycielki subsydiarnej U. J. po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2015 r. sprawy M. C. oskarżonego o przestępstwo z art. 231 § 1 kk i in. na skutek apelacji wnie

X Ka 1280/13 UZASADNIENIE D. Z. został oskarżony o to, że w dniu 9 marca 2009 roku w W. , działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić firmę (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 12.235 zł w ten sposób, że podał nieprawdziwe okoliczności powstania uszkodzeń pojazdu P. (...) o nr rej. (...) , wprowadzając tym w błąd pracowników (...) S.A. co do zasadności odszkodowania, to jest o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw.

Sygn. akt X Ka 667/13 UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej w P. oskarżył M. D. o to, że w okresie czasu od 17 grudnia 2011 roku do 02 marca 2012 roku w P. pełniąc funkcję prezesa zarządu w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w Ż. przy ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 6049,00 zł w ten sposób, że podpisano umowę na wykonanie i montaż mebli kuchennych, mając przy tym świadomość,