Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt X Ka 175/13 UZASADNIENIE M. J. i P. C. zostali oskarżeni o to, że: 1 w dniu 28 kwietnia 2012 roku w P. działając wspólnie i w porozumieniu poprzez użycie środka obezwładniającego w postaci gazu doprowadzili P. J. (1) do stanu bezbronności a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 3000 zł na szkodę M. M. tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. , przy czym P. C. czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności

Teza orzeczenia: W uzasadnieniu wniesionego środka odwoławczego oskarżony podał, że po przeanalizowaniu swojej sytuacji, a w szczególności wniosku o wymierzenie kary w wymiarze wcześniej uzgodnionym z prokuratorem chciał przed sądem rozpoznającym sprawę cofnąć swoją zgodę na powyższe rozstrzygnięcie.

Sygn. akt X Ka 185/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska/spr./ Sędziowie: SO Małgorzata Beata Janicz SR (del.) Przemysław Hałasa Protokolant: protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra Przy udziale Prokuratora Andrzeja Piasecznego po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2013 r. sprawy M. S. oskarżonego z art.278§ 1 kk w zw. z art. 64§ 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2006 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Czajkowska Protokolant: apl. adw. Monika Kremky po rozpoznaniu w dniu 21 września 2006 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o ochronę zbiorowych interesów konsumentów na skutek odwołania (...) Spółki Akcyjnej w W. od decyzji Prezes

Sygn. akt XXV C 1542/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Tomasz Gal Protokolant: prot. sąd. Aleksandra Mamrot po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2015 roku w Warszawie sprawy z powództwa K. M. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o zapłatę orzeka: 1 oddala powództwo, 2 zasądza od K. M. na rzecz Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. kwotę 3.617 zł (trz

Sygn. XXV C 1558/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Pogorzelska Protokolant: protokolant stażysta Edyta Borucińska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. P. i M. L. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powódek G. P. i M. L. solidarnie na rzecz pozwanego P

Sygn. akt XXV C 1561/13 UZASADNIENIE Powódka G. A. (1) pozwem z dnia 2 sierpnia 2013r, skierowanym przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. , wnosiła o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 1 200 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia następującego po ustaleniu wysokości odszkodowania do dnia zapłaty- jako odszkodowania za spadek wartości nieruchomości będących jej własnością, położonych w W. przy ul. (...) , stanowiących działki o numerze ewidencyjnym (...) ; ewentualnie zobowiązan

Sygn. XXV C 1657/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krystyna Dymek Protokolant: sekr. sądowy Malwina Szcześniak-Adamczuk po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa A. P. , J. P. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowe (...) S.A. w W. o zapłatę 1 Powództwo oddala; 2 Zasądza od powodów A. P. i J. P. na rzecz pozwanego Przedsiębiorstwa Państwowego (...)

XXVC 1657/13 UZASADNIENIE Powodowie A. i J. P. wnosili o zasądzenie od Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. kwoty 76.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 09.07.2013r do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości należącej do nich nieruchomości na skutek utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania dla (...) im. (...) w W. uchwałą nr (...) Sejmiku Województwa (...) z dnia 20 czerwca 2011. Pozwane Przedsiębiorstwo Państwowe (...) wniosły o oddalenie powództwa pow