Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXV C 1439/13 UZASADNIENIE Powodowie M. J. i A. J. pozwem z dnia 3 sierpnia 2013r, (datownik poczty na kopercie k.17) skierowanym przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. , wnosili o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz solidarnie kwoty 92 000zł z ustawowymi odsetkami płatnymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów. W uzasadnieniu pozwu wskazali, że od dnia 14 grudnia 2000r przysługuje im spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu nr (...) położonego w

Sygn. akt XXV C 1455/13 UZASADNIENIE Powódki G. W. i J. W. pozwem z dnia 18 marca 2013r (data prezentaty), skierowanym przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. , wnosiły o zasądzenie od pozwanego solidarnie na ich rzecz kwoty 150 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia powództwa- jako odszkodowania za spadek wartości nieruchomości położonej przy ul. (...) w W. przez utworzenie uchwałą nr (...) z dnia 20 czerwca 2011r Sejmiku Województwa (...) obszaru ograniczonego użytkowania d

Sygn akt XXV C 1439/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 luty 2015r Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Błażejczyk Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Męczkowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2015r w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. J. i A. J. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o zapłatę 1Oddala powództwo. 2 Nakazuje pobrać solidarnie od M. J. i A. J. na rzecz Skarbu Państwa-kasy Sądu Okręgowego w Wars

Sygn. XXV C 1455/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Błażejczyk Protokolant: prot. sąd. Aleksandra Mamrot po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa G. W. i J. W. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o zapłatę 1 oddala powództwo, 2 nakazuje pobrać solidarnie od G. W. i J. W. na rzecz Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszaw

Teza orzeczenia: Sąd Okręgowy w szczególności zobligowany był do uwzględnienia zasadniczej zmiany stanu prawnego, jaka nastąpiła z dniem 09 listopada 2013r, która m.in. bardzo istotnie zmodyfikowała wzajemną relację między normami prawa karnego a normami prawa wykroczeń w odniesieniu do czynów zabronionych skierowanych przeciwko mieniu. Ustawodawca co do (...)

X Ka 2/14 UZASADNIENIE P. G. został oskarżony o to, że w dniu 16 marca 2012 roku w P. (...) przy ul. (...) dokonał zniszczenia mienia dwóch sztuk reflektorów przednich od pojazdu marki (...) nr rej. (...) poprzez kopanie nogami oraz uderzanie rękoma, powodując straty w wysokości 500 złotych na szkodę M. R. , tj. o przestęstwo z art. 288 § 1 k.k. Po przeprowadzeniu postępowania w sprawie II K 874/12 przed Sądem Rejonowym w P. w II Wydziale Karnym, wyrokiem tego Sądu z dnia 12 września 2013 r. osk

Teza orzeczenia: Sąd Okręgowy w szczególności zobligowany był do uwzględnienia zasadniczej zmiany stanu prawnego, jaka nastąpiła z dniem 09 listopada 2013r, która m.in. bardzo istotnie zmodyfikowała wzajemną relację między normami prawa karnego a normami prawa wykroczeń w odniesieniu do czynów zabronionych skierowanych przeciwko mieniu. Ustawodawca co do (...)

Sygn. akt X Ka 2/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział X Kamy Odwoławczy w składzie Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska Sędziowie: SO Urszula Myśliwska SR (del.) Łukasz Brodzik - spr. Protokolant: sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Marka Orzechowskiego po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014r. sprawy oskarżonego P. G. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w P.

Teza orzeczenia: Sąd Odwoławczy, zwłaszcza w przypadku środka odwoławczego wniesionego na korzyść oskarżonego, ma prawo ale i obowiązek zbadania sprawy pod względem merytorycznym i prawnym nie tylko w granicach środka odwoławczego, ale także niezależnie od tych granic, w celu stwierdzenia, czy nie zachodzi rażąca niesprawiedliwość wyroku.

Sygn. aktXKa 304/14 UZASADNIENIE Ł. K. został oskarżony o to, że w okresie od dnia 7.11.2011lr. do 02.12.2011r. w W. , ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził T. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 5732,70 zł poprzez nie wywiązanie się z umowy i nie dostarczenie zakupionego towaru w postaci materiałów budowlanych, za które otrzymał zaliczkę w kwocie 5732,70 zł tj. o czyn z art. 286 § 1 kk . Wyrokiem z dnia 6 listopada 2013 roku Sąd Rejono

Teza orzeczenia: Sąd Odwoławczy, zwłaszcza w przypadku środka odwoławczego wniesionego na korzyść oskarżonego, ma prawo ale i obowiązek zbadania sprawy pod względem merytorycznym i prawnym nie tylko w granicach środka odwoławczego, ale także niezależnie od tych granic, w celu stwierdzenia, czy nie zachodzi rażąca niesprawiedliwość wyroku.

Sygn. akt XKa 304/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący — SSO Wanda Jankowska - Bebeszko Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SR (del) Małgorzata Demianiuk - Dzik (spr.) Protokolant: protokolant sądowy — stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014r. sprawy Ł. K. oskarżonego z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskar