Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVII AmC 5615/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2012 r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) przeciwko (...) Sp z o. o. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzor

Teza orzeczenia: odpowiedzialność solidarna inwestora, konsorcjum podwykonawczego - legitymacja czynna

Sygn. akt XXV C 760/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Monika Włodarczyk Protokolant: Martyna Sajdak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2016 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w K. , (...) Sp. z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w Ś. przeciwko Skarbowi Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z udziałem interwenient

Sygn. akt V Ca 3210/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Majewska (spr.) Sędziowie: SO Oskar Rudziński SR del. Agnieszka Wiśniewska Protokolant: sekr. sądowy Justyna Dwojewska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. R. przeciwko (...) S.A. w W. i Towarzystwu Ubezpieczeń na Życie (...) S.A. we W. o zapłatę na skutek apelacj

Sygn. akt XVII AmC 2462/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij- Kaplińska Protokolant: Protokolant sądowy – stażysta Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) z siedzibą w P. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zaka

Sygn. akt XVII AmC 5442/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Anna Maria Kowalik Protokolant: Piotr Hołyś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 grudnia 2012 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) przeciwko H. W. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone orzeka: 1 uznaje za niedozwolone i

Sygn. akt XVII AmC 5449/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Dawejnis po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I uznaje za niedozwolone

Sygn. akt XVII AmC 5764/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Beata Dzierżko Protokolant: Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko J. J. , Z. S. , J. K. i A. O. – wspólnikom spółki cywilnej pod firmą (...) s.c. w Ż. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I uznaje za niedozwolone i

Sygn. akt XVII AmC 5533/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Anna Maria Kowalik Protokolant: Aleksandra Raban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2012 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) przeciwko (...) w T. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone orzeka: 1 uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez (...) w T. w um