Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. Akt XVII AmC 15/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 200#r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII w składzie: Przewodniczący SSR del. Marta Sadowska Protokolant sekr. sąd Monika Rasińska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2004r. w Warszawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko A. K. (...) Szkoła (...) w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 0 Uznaje za niedozwolone stosowani

Sygn. akt XVII AmC 30/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2007 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący SSO Hanna Kulesza Protokolant: apl. adw. Ewa Kamecka po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2007 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowego (...) Spółka Akcyjna w B. przeciwko Towarzystwu (...) Spółka Akcyjna w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uzn

Sygn. akt XVII AmC 279/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Anna Szanciło Protokolant : Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. H. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone na skutek sprzeciwu pozwane

Teza orzeczenia: Z urzędu należało zweryfikować podstawę prawną wymierzenia łącznej grzywny ( punkt IV wyroku ). W art. 20 § 2 k.k.s. wymieniono bowiem jedynie przepis art. 85 k.k. ( a nie art. 86 § 1 k.k. ) mający zastosowanie do przestępstw skarbowych, wobec czego podstawą wymierzenia kary łącznej jest, obok art. 85 k.k., przepis art. 39 § 1 k.k.s.

Sygn. akt X Ka 222/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Agnieszka Zakrzewska Sędziowie SO - Wanda Jankowska - Bebeszko (spr.) SR (del.) - Piotr Maksymowicz Protokolant prot. sąd. stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2013 r. sprawy M. C. oskarżonego o czyny z art. 77 § 1 k.k.s. i in. z powodu apelacji wniesionej prze

Teza orzeczenia: Faktury VAT są dokumentami w rozumieniu art. 115 § 14 k.k. Zawarte w nich informacje stanowią dowód okoliczności mających znaczenie prawne.

XKa 215/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak (spr.) Sędziowie: SO Mariusz Jackowski SO Grażyna Puchalska Protokolant: sekr. sąd. Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora: Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013r. sprawy T. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w

Teza orzeczenia: Próba obciążenia oskarżonego obowiązkiem wykazania i udowodnienia swoich uprawnień do użytkowania programu komputerowego, a w przypadku jego bierności w tym zakresie, przyjęcie ustaleń dla niego niekorzystnych, w rażący sposób narusza art. 74 § 1 k.p.k. i art. 5 § 1 k.p.k.

sygn. akt X Ka 217/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Beata Wehner SR (del) Przemysław Hałasa (spr.) Protokolant: protokolant sąd. stażysta Maria Stachyra Prokurator: Andrzej Jóźwik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2013r. sprawy: P. O. oskarżonego o czyn z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 293 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez P

X Ka 206/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SO Piotr Bojarczuk SSR (del.) Katarzyna Stasiów (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Ryba przy udziale prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 03 kwietnia 2013 r. sprawy S. L. i A. N. oskarżonych z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżony

Teza orzeczenia: Sąd powinien, niezależnie od inicjatywy stron, rozważyć przeprowadzenie dodatkowych dowodów, zaś oddalenie wniosku dowodowego strony, zmierzającego do wyjaśnienia tychże sprzeczności, zasadniczo nie powinno mieć miejsca, zwłaszcza w oparciu o przepis art. 170 § 1 pkt. 5 kpk.

Sygn. akt X Ka 221/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SR (del) Krzysztof Ptasiewicz (spr) Protokolant – protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra w obecności Prokuratora Marii Syta po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 roku sprawy: M. W. oskarżonego z art. 286 §1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sąd