Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXGC 59/10 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29.01.2010r. (k.2) powódka K. B. (1) na podstawie art. 250 pkt 2 w zw. z a art. 249 ksh wniosła o: 1 uchylenie uchwały nr 2 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników (...) Sp. o.o. w W. , podjętej w dniu 30 grudnia 2009r. jako uchwały sprzecznej z dobrymi obyczajami, godzącej w interes spółki i mającej na celu pokrzywdzenie powódki, 2 uchylenie uchwały nr 3 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników (...) SP. Z O.O. W W. , podjętej w dniu 30 grudnia 2009r

Teza orzeczenia: „…celem ustalenia, którego ze wspólników obciąża przyczyna rozwiązania Spółki, nakazuje odwoływać się do zdarzeń faktycznych które ją wywołały.”

Sygn. akt. XVI GC 672/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR del. Tomasz Szczurowski Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. R. przeciwko B. K. o przyznanie prawa przejęcia majątku spółki I przyznaje powódce E. R. prawo do przejęcia majątku (...) E. R. , B. (...) spółki jawnej w W. z obowiązkiem rozli

Sygn. akt XVI GC 672/11 Wyrok z 7 maja 2012 r UZASADNIENIE Powód (...) Spółdzielnia (...) w B. (dalej: (...) ), pozwem wniesionym w dniu 5.10.2011 r., wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały numer 1 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników (dalej: NZW) pozwanego (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. (dalej: (...) ) z dnia 28.04.2011 r., w przedmiocie podwyższenia kapitału zakładowego, a także o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, że jest wspólnikiem posiadającym 49%

Sygn. akt XVII AmE 96/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. z/s w M. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 6 czerwca 2012 r. o numerze: (..

Teza orzeczenia: "Niewątpliwie w sprawach o wykroczenia nie stosuje się art. 445 § 1 k.p.k., zgodnie z którym termin do złożenia apelacji w sprawach karnych wynosi 14 dni, albowiem kwestia ta została uregulowana odrębnie w przepisie art. 105 § 1 i § 2 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, stosownie do którego termin ten wynosi 7 dni od daty (...)

Sygn. akt X Kz 15/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Protokolant sekretarz sądowy Monika Parda po rozpoznaniu w sprawie A. D. obwinionego o wykroczenie z art. 92a k.w. i inne zażalenia obwinionego A. D. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt XIV W 206/13 o odmowie przyjęcia apelacji od wyroku Sądu

Teza orzeczenia: „Obowiązek notariusza dokonania czynności notarialnej (w tym przypadku: sporządzenia umowy przedwstępnej w formie aktu notarialnego) nie powstaje na podstawie umowy o dokonanie tej czynności, lecz na podstawie art. 91 PrNot, który statuuje tzw. przymus notarialny.” „…do notariusza stosować należy nie tylko podwyższony miernik staranności, o (...)

Sygn. akt XVI GC 306/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący : SSR /del./ Tomasz Szanciło Protokolant : Ewa Bałdowska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Centrali Handlowo-Usługowej (...) spółka akcyjna w W. przeciwko P. C. o zapłatę kwoty 111.072,00 zł I Zasądza od pozwanego P. C. na rzecz powoda Centrali Handlowo-Usługowej (...

Sygn. akt XVI GC 348/12 UZASADNIENIE WYROKU SĄDU OKRĘGOWEGO W WARSZAWIE Z DNIA 26 LUTEGO 2014 ROKU Pismem złożonym w dniu 18 maja 2012 roku (data prezentaty sądu) Z. W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) (dalej również jako: powód) wniósł o zasądzenie od (...) S.A. Sp. komandytowo – akcyjna z siedzibą w W. (dalej również jako: pozwany) kwoty 3.976.888,70 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty. Jednocześnie powód wniósł o zasądzenie n

Teza orzeczenia: „W razie opatrzenia sankcją kary umownej niewykonania lub nienależytego wykonania świadczenia pieniężnego, takie postanowienia umowne, jako sprzeczne z normą bezwzględnie obowiązującą, musi być uznane za nieważne w świetle art. 58 par. 1 k.c. (Wyrok SN z dnia 18.09.2005 r., V CK 90/05, Monitor Prawniczy 2005, Nr 18, s. 874).”

Sygn. akt XVI GC 348/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR (del.) Marcin Krawczyk Protokolant: sekretarz sądowy Marcin Kmiecicki po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Z. W. przeciwko (...) S.A. Sp. komandytowo – akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powoda Z. W. na rzecz pozwanego (...) S.A. Sp. koman