Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVI GC 162/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Tomasz Szanciło po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w L. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o zapłatę kwoty 1.173.120 zł p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Zarządzenie z dnia 5.02.2014 r. pełn. powoda (...) S.A. w L. został zobowiązany do uzup

Sygn. akt XVII AmA 64/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialności spółka komandytowa z siedzibą w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorow

Sygn. akt XVII AmA 93/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 7 marca 2013 roku nr (...) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsument

Sygn. akt VIII K 208/13 UZASADNIENIE Poddając analizie całokształt dokumentacji zgromadzonej i ujawnionej w aktach sprawy, Sąd Okręgowy ustalił, co następuje: M. D. został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami: I Sądu Okręgowego w Warszawie w Wydziale XVIII Karnym z dnia 03 września 2009 r. w sprawie o sygn. akt: XVIII K 28/09 , za czyn popełniony w dniu 24 sierpnia 2005 roku, stanowiący występek z art. 159 kk na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, za czyn popełniony w dniu 08 kwietni

Sygn. akt VIII Kop 160/10 I Oz 702/09 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2010 roku Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Hubert Gąsior Protokolant: Anna Kopeć przy udziale Prokuratora: Lidii Muchy po rozpoznaniu sprawy ściganego C. G. , podejrzanego o popełnienie przestępstw z par. 146.1.2, 25.2, 27, 52, 53, 92.2.1 w zw. z 8.2.1, 92 A.1.1, 2.1 Niemieckiego Kodeksu Karnego będącego odpowiednikiem art. 264 § 3 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11

Teza orzeczenia: .W sytuacji, w której Sąd Rejonowy na podstawie materiałów zgromadzonych dostrzegł wystąpienie w sprawie negatywnej przesłanki procesowej, o której mowa w art. 17 § 1 pkt 2) k.p.k. – był w pełni uprawniony do umorzenia postępowania.

Sygn. akt X Kz 223/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SO Wanda Jankowska – Bebeszko Sędziowie: SO Piotr Schab (spr.) SO Agnieszka Zakrzewska Protokolant: po rozpoznaniu w sprawie z oskarżenia prywatnego przeciwko J. C. oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. zażalenia pełnomocnika oskarżyciela prywatnego Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. z dnia 27 grudnia 2012r. w

Teza orzeczenia: Na tle ustawowych granic wymiaru kary łącznej wyróżnia się trzy modelowe rozwiązania określające sposoby łączenia kar jednostkowych. Są to : system kumulacji kar , polegający na zsumowaniu wszystkich wymierzonych kar jednostkowych, a następnie wykonaniu jednej skumulowanej kary ; system asperacji, polegający na przyjęciu za podstawę (...)

Sygn. akt VIII K 279/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Grabowska Protokolant: prot. sąd. stażysta Miłosz Pieńkowski w obecności Małgorzaty Herter-Dziurzyńskiej - Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2013 r. sprawy: S. D. , syna J. i D. z d. O. , urodzonego (...) w M. skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu Rejonowego dla W. z dnia 13 cz

Teza orzeczenia: „Jak stanowi art. 547 § 1 k.c., jeżeli ani z umowy, ani z zarządzeń określających cenę nie wynika, kogo obciążają koszty wydania i odebrania rzeczy, sprzedawca ponosi koszty wydania, w szczególności koszty zmierzenia lub zważenia, opakowania, ubezpieczenia za czas przewozu i koszty przesłania rzeczy, a koszty odebrania ponosi kupujący”.

Sygn. akt XVI GC 206/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący : SSO Tomasz Szanciło Protokolant : Anna Korytkowska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka jawna w Ś. przeciwko (...) spółka komandytowa w W. o zapłatę kwoty 2.855.685,74 zł I Zasądza od pozwanego (...) spółka komandytowa w W. na rzecz powoda (...) spółka jawna w