XVII AmC 879/11wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-11-10 Data publikacji: 2016-01-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 879/11 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2011 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko Bankowi (...) w O. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje Bankowi Spółdzielczemu w O. wCzytaj więcej» |
IV C 1144/14postanowienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-10-27 Data publikacji: 2016-01-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV C 1144/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Derejczyk po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Prezydenta m.st. W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. , (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o ustalenie stosunku prawnego postanawia : 1 dopuścić dowód z przesłuchania świadka P. W. na okoliczność znaczenia umowy z dnia 31 stycznia 2009Czytaj więcej» |
IV C 1116/14postanowienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-05-13 Data publikacji: 2016-01-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV C 1116/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Sobkowicz po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa : Prezydent Miasta G. przeciwko: (...) S.A. w W. o ustalenie postanawia: zwolnić Gminę G. od kosztów sądowych w części, tj. od opłaty od interwencji ubocznej w całości. Z/:Odpis postanowienia doręczyć pełn. interwenienta ubocznego.Czytaj więcej» |
XXII GWo 13/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-03-18 Data publikacji: 2016-01-08 trafność 100% Sygn. akt XXII GWo 13/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym : Przewodniczący SSO Beata Piwowarska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2013 r. w Warszawie sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem GRUPA (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. - o udzielenie zabezpieczenia postanawia: oddalić wniosek. UZASADNIECzytaj więcej» |
XXII GWo 25/11postanowienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-08-10 Data publikacji: 2016-01-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXII GWo 25/11 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Beata Piwowarska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 sierpnia 2011 r. w Warszawie sprawy z wniosku (...) z siedzibą w L. (Niemcy) przeciwko M. B. i GRUPA (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. - o zobowiązanie do udzielenia informacji postanawia : oddalić wniosek uprawCzytaj więcej» |
XXII GWo 36/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-07-23 Data publikacji: 2016-01-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXII GWo 36/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym : Przewodniczący SSO Beata Piwowarska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lipca 2012 r. w Warszawie sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Grupa (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. - o udzielenie zabezpieczenia postanawia: oddalić wniosek. UZASADNIENCzytaj więcej» |
XXII GWo 18/15postanowienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-27 Data publikacji: 2016-01-08 trafność 100% Sygn. akt XXII GWo 18/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Beata Piwowarska Protokolant koordynator prawny Andrzej Boboli po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2015 r. w Warszawie spraw połączonych z wniosków (...) w M. z udziałem GRUPA (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zobowiązanie do udzielenia informacji postanawia: I. wCzytaj więcej» |
XXII GWo 19/15zarządzenie, postanowienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-03-20 Data publikacji: 2016-01-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt. XXII GWo 19/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w następującym składzie : Przewodniczący SSO Beata Piwowarska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 marca 2015 r. w Warszawie sprawy z wniosku (...) w M. (RFN) z udziałem GRUPA (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zobowiązanie do udzielenia informacji postanawia : połączyć niniejszą sprawę do wspólnego rozpoznanCzytaj więcej» |
XXII GWo 24/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-07-10 Data publikacji: 2016-01-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXII GWo 24/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym : Przewodniczący SSO Beata Piwowarska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lipca 2012 r. w Warszawie sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko M. P. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) w H. - o udzielenie zabezpieczenia – w przedmiocie wniosku obowiązaCzytaj więcej» |
XVII AmA 9/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-12-01 Data publikacji: 2016-01-08 trafność 100% Sygn. akt XVII AmA 9/14 UZASADNIENIE Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezes UOKiK, pozwany), po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego, decyzją z dnia 25 października 2013 roku znak (...) na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U.2015.184, dalej: uokik.) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy i § 4 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 1 lipca 2009 r. w sprawieCzytaj więcej» |