Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXIII Gz 958/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędziowie: SSO Bernard Litwiniec SO Anna Gałas (spr.) SO Paweł Kieta po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Kopalni (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we L. z udziałem Prokuratora Rejonowego Warszawa – Praga Południe w Warszawie o wpis do KRS na skutek zażalenia wnios

Teza orzeczenia: odszkodowanie w przypadku zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego

Sygn. akt XXIII Ga 1437/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Renata Puchalska (spr.) Sędziowie: SO Alicja Dziekańska SO Paweł Kieta Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Cyran po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko Towarzystwu (...) spółce akcyjnej w W

Teza orzeczenia: koszty postępowania upadłościowego

Sygn. akt XXIII Ga 1450/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Gałas (spr.) Sędziowie: SO Monika Skalska SO Bolesław Wadowski Protokolant: Prot. sąd. Rafał Artymiuk po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Przedsiębiorstwa (...) spółce z

Sygn. akt XVII AmC 4367/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Anna Szanciło Protokolant : protokolant sądowy – stażysta Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) sp. z o. o. sp. k. we W. o uznanie postanowień wzorca umowy za nied

Sygn. akt XVII AmC 12119/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: sekr. sądowy Wojciech Wyrzykowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanem

Sygn. akt XVII AmE 88/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant – st.sekr.sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 22 września 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania C. K. (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialną (dawniej: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ) z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urz

Sygn. akt XVII Amz 10/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący SSO Ewa Malinowska Protokolant: inspektor Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z zażalenia (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wydanie świadectwa pochodzenia na skutek zażalenia na postanowienie Prezesa Urzędu Regulac

Sygn. akt XXIII Ga 1663/15 POSTANOWIENIE Dnia 02 grudnia 2015r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Nałęcz Sędziowie: SO Andrzej Kubica (spr.) SO Paweł Kieta po rozpoznaniu w dniu 02 grudnia 2015r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie publiczne: (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością w (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością w W. przeciwko zamawiając