Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVII AmC 5498/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR (del.) Monika Gajdzińska-Sudomir Protokolant: Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) z siedzibą w P. przeciwko: (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1 uznaje

Sygn. akt XVII AmC 5615/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2012 r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) przeciwko (...) Sp z o. o. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzor

Teza orzeczenia: odpowiedzialność solidarna inwestora, konsorcjum podwykonawczego - legitymacja czynna

Sygn. akt XXV C 760/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Monika Włodarczyk Protokolant: Martyna Sajdak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2016 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w K. , (...) Sp. z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w Ś. przeciwko Skarbowi Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z udziałem interwenient

Sygn. akt AmC 5242/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2012 r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) przeciwko (...) w E. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1.uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umo

Sygn. akt XXV C 315/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Paweł Duda Protokolant: Martyna Sajdak po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad przeciwko A. XXI I.A.K. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w (...) S.A. z siedzibą w

Sygn. akt XXV C 1443/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Monika Włodarczyk Protokolant: st. sekretarz sąd. Monika Rakoczy-Ordanik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2016 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. S. i E. W. o zapłatę I utrzymuje w całości w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy w

Sygn. akt XXV C 1620/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Paweł Duda Protokolant: protokolant sądowy Martyna Sajdak po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę I oddala powództwo;

Sygn. akt XVII AmC 2462/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij- Kaplińska Protokolant: Protokolant sądowy – stażysta Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) z siedzibą w P. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zaka