Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXVII Ca 1868/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Waldemar Beczek Sędziowie: SO Adrianna Szewczyk-Kubat (spr.) SR del. Katarzyna Małysa Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Arczewska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko (...) W. o ustalenie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy –

Teza orzeczenia: Roszczenia współwłaścicielki z tytułu posiadania rzeczy, nawet jeżeli ma to wchodzić w skład spadku podlegającego podziałowi, nie są objęte dyspozycją art. 684 k.p.c.

Sygn. akt XXVII Ca 1708/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Zegadło Sędziowie: SO Grzegorz Tyliński (spr.) SR del. Katarzyna Małysa Protokolant: stażysta protokolant sądowy Kamila Jankowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku D. M. z udziałem I. S. o dział spadku na skutek apelacji uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żolib

Sygn. akt XXVII Ca 1786/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adrianna Szewczyk-Kubat (spr.) Sędziowie: SO Waldemar Beczek SR del. Miłosz Konieczny Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Andrychowicz po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. przeciwko M. D. (1) , M. D. (2) , M. A. , K. D. o eksmisję na skutek apelacji pozwanych

Sygn. Akt XVII AmC 300/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: (del.) SSR Dariusz Dąbrowski Protokolant: Tomasz Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2012 roku, w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko D. M. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w Ł. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I uznaje

sygn. akt XVII AmC 12082/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: Maciej Gembarzewski po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko Przedsiębiorstwu Handlowo-Usługowemu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w T. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone

Sygn. akt XVII AmE 52/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółka akcyjna spółka komandytowo akcyjna z siedzibą w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania pow

Sygn. akt XVII AmE 45/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W następującym składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. dawniej (...) S.A. z/s w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Ur

Sygn. Akt XVII AmC 3729/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: Anastazja Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) spółce akcyjnej we W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1 uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) spółce akcyjnej we W.