XXV C 388/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-05-17 Data publikacji: 2015-07-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 388/14 UZASADNIENIE Pozwem dnia 12 grudnia 2013 r. (data nadania w placówce pocztowej) (...) sp. .z o.o. w K. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa- Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad kwoty 84 167,23 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwot: - 828,94 zł od dnia 2 września 2012 r. - 1608,80 zł od dnia 6 września 2012 r. - 1915,14 zł od dnia 29 września 2012 - 24 347,21 zł od dnia 30 września 2012 r. - 7035,13 zł od dnia 3 listopada 2012 r. - 3114,90 zł od dniCzytaj więcej» |
XXV C 402/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-03-04 Data publikacji: 2015-07-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne XXV C 402/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 06 listopada 2013 r. ( pozew – k. 3 i n. ) skierowanym przeciwko pozwanemu Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w W. powódka (...) z siedzibą w R. wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 199.294,97 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 01 stycznia 2013 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powództwa, powódka wskazała, iż w dniu 06 lutego 2012Czytaj więcej» |
III C 1103/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-01-15 Data publikacji: 2015-07-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. akt III C 1103/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 02 października 2013 roku powódka S. K. wniosła o zasądzenie na jej od pozwanej B. P. kwoty 218.083,33 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty tytułem zachowku po ojcu W. K. . W uzasadnieniu do powyższego żądania powódka wskazała, iż jest córką spadkodawcy zatem jest uprawniona do wystąpienia z roszczeniem o zachowek przeciwko spadkobiercom testamentowym. Powódka zażądała zasądzenia na jej rzecz 1/2 wartościCzytaj więcej» |
II C 680/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-12-10 Data publikacji: 2015-07-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II C 680/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Katarzyna Waseńczuk Protokolant: Aleksandra Pawłowska po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie w dniu 26 listopada 2012 r. sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej o zapłatę I oddala powództwo, II zasądzaCzytaj więcej» |
XXV C 827/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-02-09 Data publikacji: 2015-07-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne XXV C 827/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 czerwca 2012 r. trzy spółki: (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. , (...) S.A. z siedzibą w K. (poprzednio (...) S.A. z siedzibą w K. – k. 1759 ) oraz (...) e (...) S.A. z siedzibą w P. w Portugalii wniosły o: 1 zmianę stosunku zobowiązaniowego wynikającego z umowy pt. „Projekt i budowa autostrady (...) S. - K. na odcinku od km 431 + 500 do km 449 + 100” zawartej dnia 28 września 2009 r. przez powodów ze Skarbem Państwa - Generalnym Dyrektorem Dróg KrajowychCzytaj więcej» |
XXV C 921/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-02-20 Data publikacji: 2015-07-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne XXV C 921/12 UZASADNIENIE Powód (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , aktualnie z siedziba w D. (KRS k. 361) wniósł przeciwko Skarbowi Państwa-Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Ł. pozew o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym nakładającego obowiązek zapłaty kwoty 238 723,13 zł wraz z należnymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami sądowymi w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że wCzytaj więcej» |
III C 872/13wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-11-13 Data publikacji: 2015-07-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III C 872/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 13 listopada 2014 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant Stażysta Katarzyna Karasek po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. J. (1) ; przeciwko pozwanym M. J. (2) i K. M. ; o zachowek; orzeka: 1 zasądza od pozwanych M. J. (2) i K. M. na rzecz powoda M. J. (1) , kwotę w wysokości po (...) ( (...) ,) złotych wraCzytaj więcej» |
XXV C 827/12wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-02-09 Data publikacji: 2015-07-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 827/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Tomasz Gal Protokolant: prot. sąd. Aleksandra Mamrot po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2015 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) Spółki z o. o. w P. , (...) S.A. w K. , Mota – E. E. e (...) S.A. w P. w Portugalii przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o ukształtowanCzytaj więcej» |
V Ca 3342/12wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-03-12 Data publikacji: 2015-07-08 trafność 100% Sygn. akt V Ca 3342/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Ewa Cylc (spr.) Sędziowie SO Beata Gutkowska SR del. Agnieszka Wiśniewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Godziebiewska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. M. przeciwko M. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w (...) z dnia 10 kwietnia 2012 r.Czytaj więcej» |
IV C 685/14inny Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-21 Data publikacji: 2015-07-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Transkrypcja uzasadnienia wyroku z dnia 21 kwietnia 2015r w sprawie IV C 685/14 Uzasadnienie wyroku, to uzasadnienie, w przypadku zaskarżenia wyroku, otrzymacie państwo w formie transkrypcji, i od tego będzie można się, złożyć apelację. Pozwem z dnia 7 maja 2014 roku, powód M. N. (1) ..., N. , wniósł o zasądzenie od pozwanej I. C. , kwoty (...) złotych, tytułem należnego mu zachowku, z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się wyroku, do dnia zapłaty. Pozwana wnosiła o oddalenie powództwaCzytaj więcej» |