Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: „.. przedmiotem cesji mogą być przede wszystkim wierzytelności, rozumiane jako prawa podmiotowe przysługujące wierzycielowi do żądania od dłużnika spełnienia świadczenia.”

Sygn. akt XX GC 318/11 UZASADNIENIE wyroku z dnia 30 października 2012 r. Pozwem z dnia 12.05.2011 r. (wniesionym w dniu 13.05.2011 r.) (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 940 154,56 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 lipca oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powód zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia, na mocy której ubezpieczone zostało mienie należące do (...) S.A., w skład którego wchodziło 29 określonych nieruch

Sygn. akt XVII AmE 21/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W następującym składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: protokolant sądowy - stażysta Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki z o.o. z siedzibą w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powo

Sygn. akt XVII AmE 128/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska protokolant: protokolant sądowy – stażysta Piotr Hołyś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2014 roku w Warszawie sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z si

Sygn. akt XVII AmE 139/11 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodnicząca: SSO Jolanta de Heij – Kaplińska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania Grupy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dawna (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. ) przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udział

Sygn. akt XVII AmE 166/11 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący : SSO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. M. prowadzącej działalność gospodarczą pn.: P.P.H. (...) przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie. SSO Bogdan Gierzyński UZASADNIENIE Pozwem z d

Teza orzeczenia: „Przyjmujący zamówienie w umowie o świadczenie usług nie odpowiada za pomyślny wynik spełnianych czynności, a jego odpowiedzialność za właściwe wykonanie umowy oparta jest na zasadzie starannego działania (art. 355 § 1 k.c.).”

Sygn. akt XX GC 608/12 UZASADNIENIE W pozwie złożonym 13.VI.2012 r. powódka (...) S.A. (...) z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej (...) Sp. z o.o. kwoty 130.500,00 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych i kosztów opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa. W uzasadnieniu żądania powódka wskazała jako podst

Teza orzeczenia: „Przyjmujący zamówienie w umowie o świadczenie usług nie odpowiada za pomyślny wynik spełnianych czynności, a jego odpowiedzialność za właściwe wykonanie umowy oparta jest na zasadzie starannego działania (art. 355 § 1 k.c.).”

Sygn. akt XX GC 608/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jadwiga Smołucha Protokolant: Katarzyna Kafarska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. (...) w W. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. przy udziale po stronie pozwanej interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) S.A. w W. o zapłatę 130 500,00 zł orzeka: 1 oddala powództwo 2 zasą

Teza orzeczenia: „Interes prawny zachodzi wówczas, gdy z sytuacji prawnej powoda wynika obiektywna potrzeba udzielenia mu ochrony jego sfery prawnej, którą może on uzyskać przez samo ustalenie stosunku prawnego lub prawa”

Sygn. akt. XXGC 236/12 UZASADNIENIE Pozwem z 26.03.2012 r. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła o ustalenie, że umowa z dnia 19.01.2010 r., zawarta przez nią z pozwanym P. Ś. , prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą (...) , na której podpisy poświadczyła w dniu 26.01.2010 r. notariusz E. B. ( (...) w W. , ul. (...) , Rep. A (...) ), jest w całości nieważna oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym zastępstwa procesowego, według norm p