Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVII AmE 55/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Z. od Decyzji Prezesa

Sygn. akt XVII AmE 13/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy - Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w M. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwoła

Sygn. akt XVII AmE 13/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 grudnia 2010 r., nr (...) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej Przedsiębiorcy - A. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w M. , Prezes Urzędu Regulacji Energetyki orzekł, że przedsiębiorca ten naruszył warunek 2.2.3. koncesji na obrót paliwami ciekłymi, udzielonej mu decyzją Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 21 września 2009 r., Nr (...) , w ten sposób,

Sygn. akt XVII AmE 15/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek od

Sygn. akt XVII AmE 15/11 UZASADNIENIE W dniu 10 grudnia 2010 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki wydał decyzję nr (...) , w której stwierdził, że przedsiębiorstwo (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. naruszyło warunek 2.2.3. koncesji na obrót paliwami ciekłymi, udzielonej decyzją Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 3 lutego 2000 r., w ten sposób, iż w dniu 3 grudnia 2009 r. poprzez stację paliw nr (...) w G. , przy ul. (...) , dokonywało obrotu olejem napędowym

Sygn. akt XVII AmE 17/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: Maciej Gembarzewski po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania R. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PPUH (...) S. R. z siedzibą w miejscowości J. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary p

Teza orzeczenia: „ … powódka w żaden sposób nie odniosła się do twierdzeń pozwanej zawartych w sprzeciwie od nakazu zapłaty, ani nie zakwestionowała autentyczności ani treści przedstawionych przez Spółkę zestawień analitycznych obrotów konta, a tym samym nie było żadnych podstaw aby odmówić powyższym dokumentom wiarygodności. … skoro pozwana zakwestionowała (...)

Sygn. akt V Ca 789/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Waldemar Beczek (spr.) Protokolant: Marta Dziekańska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2011 r., sygn. akt II Cupr 319/10

Teza orzeczenia: „ Sąd Rejonowy nie uwzględnił … naczelnej zasady stosowania przepisu art. 5 k.c., zgodnie z którą na nadużycie prawa nie może powoływać się ten, kto sam prawo narusza. Dłużnik nie wywiązujący się z zawartej umowy narusza zasady prawa zobowiązań, co nie może być akceptowane jako działanie prawu odpowiadające.”

Sygn. akt V Ca 569/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Wojtysiak Sędziowie: SSO Maja Smoderek SSO Marzanna Góral (spr.) Protokolant: Małgorzata Andrychowicz po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko K. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszaw