Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXGC 59/10 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29.01.2010r. (k.2) powódka K. B. (1) na podstawie art. 250 pkt 2 w zw. z a art. 249 ksh wniosła o: 1 uchylenie uchwały nr 2 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników (...) Sp. o.o. w W. , podjętej w dniu 30 grudnia 2009r. jako uchwały sprzecznej z dobrymi obyczajami, godzącej w interes spółki i mającej na celu pokrzywdzenie powódki, 2 uchylenie uchwały nr 3 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników (...) SP. Z O.O. W W. , podjętej w dniu 30 grudnia 2009r

Teza orzeczenia: „Pokrzywdzenie wspólnika będzie miało miejsce, gdy w wyniku uchwał jego pozycja w spółce zmniejsza się, co może wiązać się z pogorszeniem jego sytuacji udziałowej bądź osobistej.”

Sygn. akt XX GC 59/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2011r Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jadwiga Smołucha Protokolant: sekr. sądowy Ewa Wu po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2011 w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. B. przeciwko (...) sp. z o.o. w likwidacji w W. o uchylenie uchwał I uchyla uchwałę nr 4 zgromadzenia wspólników (...) sp. z o.o. w W. z 30 grudnia 2009 r. w przedmiocie ustalenia wysokoś

Sygn. akt XVI GC 672/11 Wyrok z 7 maja 2012 r UZASADNIENIE Powód (...) Spółdzielnia (...) w B. (dalej: (...) ), pozwem wniesionym w dniu 5.10.2011 r., wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały numer 1 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników (dalej: NZW) pozwanego (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. (dalej: (...) ) z dnia 28.04.2011 r., w przedmiocie podwyższenia kapitału zakładowego, a także o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, że jest wspólnikiem posiadającym 49%

Teza orzeczenia: „…celem ustalenia, którego ze wspólników obciąża przyczyna rozwiązania Spółki, nakazuje odwoływać się do zdarzeń faktycznych które ją wywołały.”

Sygn. akt. XVI GC 672/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR del. Tomasz Szczurowski Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. R. przeciwko B. K. o przyznanie prawa przejęcia majątku spółki I przyznaje powódce E. R. prawo do przejęcia majątku (...) E. R. , B. (...) spółki jawnej w W. z obowiązkiem rozli

Sygn. akt XX GC 852/11 UZASADNIENIE wyroku z dnia 23 lipca 2013 r. Powód - Kopalnie (...) sp. z o.o. w K. w pozwie z dnia 26.01.2009 r. (wniesionym w dniu 28.01.2009 r.) zwrócił się o zasądzenie na jego rzecz od (...) S.A. w W. kwoty 558 798,01 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 29.10.2007 r. do dnia zapłaty. Powód wniósł ponadto o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powód domaga się zasądzenia zwrotu kwoty przewoźnego zapłaconego prz

Teza orzeczenia: „… gwarancja bankowa jest umową, a nie czynnością prawną jednostronną …”

Sygn. akt XX GC 905/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR (del) Arkadiusz Zagrobelny Protokolant: st. sekr. sądowy Wioleta Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 roku w Warszawie sprawy z powództwa spółki - (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. (poprzednio (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. ) przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od Banku

Sygn. akt XX GC 962/12 UZASADNIENIE wyroku z dnia 13 grudnia 2013 r. Pozwem z dnia 16 lipca 2009 roku powód (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanych: (...) sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. (dalej: (...) ), M. O. oraz A. W. solidarnie na rzecz powoda kwoty 20.000.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanych na rzecz powoda kosztów procesu wraz z kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu

Sygn. akt XVI GC 384/11 (...) UZASADNIENIE Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w O. (dalej: N. ), pozwem wniesionym w dniu 1.09.2010 r., wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (dalej: (...) ) kwoty 150.000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia do dnia zapłaty oraz z kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego w kwocie 7.200,00 zł. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 18.04.2007 r. zawarł z (...) Towarzystwem (..