V Ca 1849/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-09-20 Data publikacji: 2013-09-07 trafność 100% Teza orzeczenia: „ … Sąd Rejonowy nie miał obowiązku z urzędu dopuścić dowodu z opinii biegłego. Obowiązek wskazania dowodów niezbędnych dla rozstrzygnięcia sprawy obciąża strony. Wprawdzie przepis art. 232 zd. 2 k.p.c. dopuszcza możliwość przeprowadzenia przez Sąd dowodu nie wskazanego przez stronę, jednakże nie oznaczało to obowiązku dopuszczenia takiego (...) Sygn. akt V Ca 1849/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Gutkowska Protokolant: sekretarz sądowy Małgorzata Roś po rozpoznaniu w dniu 20 września 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. S. i J. S. przeciwko B. W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 14 lutego 2012 roku, sygn. akt II C 66/12Czytaj więcej» |
XXV C 1361/10wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-06-10 Data publikacji: 2013-09-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 1361/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia: SO Joanna Piwowarun – Kołakowska Protokolant – Ewa Sarzyńska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. i Przedsiębiorstwa Robót Mostowych (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Generalnego DyrektorCzytaj więcej» |
XXV C 831/08wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2010-06-29 Data publikacji: 2013-09-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 831/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POSKIEJ Dnia 29 czerwca 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR (del) Aleksandra Kempczyńska Protokolant Daniel Papierkowski po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2010 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę I zasądza od pozwanego Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg KrajowCzytaj więcej» |
V Ca 2214/11postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-11-21 Data publikacji: 2013-09-06 trafność 100% Teza orzeczenia: „… zgodnie z art. 292 k.c. służebność gruntowa może być nabyta przez zasiedzenie jedynie w wypadku, gdy polega na korzystaniu z trwałego i widocznego urządzenia. Samo pojęcie „urządzenia” oznacza wynik celowego działania ludzkiego uzewnętrznionego w postaci widocznych przedmiotów, czy urządzeń, wymagających do swego powstania pracy ludzkiej. (...) Sygn. akt V Ca 2214/11 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Oskar Rudziński Sędziowie: SSO Joanna Staszewska SSO Adrianna Szewczyk-Kubat (spr.) Protokolant: Protokolant sądowy stażysta Agata Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku A. K. i E. K. z udziałem A. S. , A. B. i T. B. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu RejonowegCzytaj więcej» |
V Ca 1916/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-10-11 Data publikacji: 2013-09-06 trafność 100% Teza orzeczenia: „ … pozwany jest lokatorem w rozumieniu art. 2 ust 1 pkt 1 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu Cywilnego, przysługiwał mu bowiem tytuł prawny do spornego lokalu mieszkalnego, który wywodził on z tytułu umowy użyczenia, albowiem w spornym lokalu zamieszkiwał ze zmarłym (...) Sygn. akt V Ca 1916/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Miśkowiec (spr.) Sędziowie: SSO Adrianna Szewczyk-Kubat SSR del. Monika Włodarczyk Protokolant: sekr. sądowy Anna Misiejuk po rozpoznaniu w dniu 11 października 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa m. W. przeciwko D. Ś. o eksmisję na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla WarszawyCzytaj więcej» |
V Ca 1883/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-10-07 Data publikacji: 2013-09-06 trafność 100% Teza orzeczenia: „Jeśli powód włada spornym gruntem nielegalnie, to powinien być tego władztwa pozbawiony, ale w trybie przewidzianym przez ustawodawcę; i nie przez uprawnionego do gruntu, lecz przez właściwe organy egzekucyjne. Nie wolno bowiem samowolnie naruszać posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze. Teza ta, wyeksponowana w art. 342 k.c., (...) Sygn. akt V Ca 1883/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marzanna Góral Sędziowie: SO Maria Dudziuk SR (del.) Tomasz Pałdyna Protokolant sekr. sąd. Marcin Ponikowski po rozpoznaniu w dniu 7 października 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. P. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w W. o przywrócenie naruszonego posiadania na skutek apelacji powoda od wCzytaj więcej» |
I C 772/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-10-19 Data publikacji: 2013-09-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 772/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Alicja Fronczyk Protokolant: sekr. sąd. Paulina Bondel po rozpoznaniu w dniu 03 października 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. i B. małżonków G. przeciwko m. W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i zapłatę I Zobowiązuje pozwane m. W. oraz A. i B. małżonków G. do złożenia oświadczenia woli następuCzytaj więcej» |
V Cz 3263/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-10-12 Data publikacji: 2013-09-05 trafność 100% Teza orzeczenia: „ Stosownie do art. 186 § 1 k.p.c. … obowiązek zwrotu kosztów wywołanych próbą ugodową obciąża wnioskodawcę , jeżeli nie stawi się na posiedzenie pojednawcze. Przepis ten zmierza do zapobieżenia zarówno lekkomyślnemu składaniu wniosku o wezwanie o pojednaniu, jak i lekkomyślnemu traktowaniu samego postępowania pojednawczego. Wysokość tych (...) Sygn. akt V Cz 3263/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Bożena Miśkowiec SO Joanna Staszewska SR (del.) Jerzy Kiper po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 12 października 2012r. w Warszawie sprawy z wniosku G. W. z udziałem Skarbu Państwa – Ministra Spraw Wewnętrznych, Skarbu Państwa – Ministerstwa Sprawiedliwości, Skarbu Państwa – Ministra Skarbu Państwa o zawezwanie do prCzytaj więcej» |
III C 637/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-05-13 Data publikacji: 2013-09-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III C 637/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział III Cywilny Przewodniczący: SSO Agnieszka Matlak Protokolant: sekretarz sądowy Anna Danielak po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko Bibliotece (...) w W. o ustalenie praw autorskich I Powództwo oddala; II Zasądza od powoda J. B. na rzecz pozwanej Biblioteki (...) w W. kwotę złotych 960 (dziewięćset sześćdziesiąt) tytCzytaj więcej» |
II C 444/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-10-24 Data publikacji: 2013-09-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II C 444/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Łodko Protokolant: Sekr. sąd. Wioletta Powała po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie w dniu 10 października 2012 r. sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Miastu W. o zapłatę kwoty 9 442 619,53 zł I zasądza od Miasta W. na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 4 374 968 (czteryCzytaj więcej» |