V Ca 1030/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-06-19 Data publikacji: 2013-08-29 trafność 100% Teza orzeczenia: „ ... art. 14 ust. 5 ustawy o usługach turystycznych obliguje organizatora wycieczki, który przed rozpoczęciem imprezy turystycznej zmuszony jest do zmiany istotnych warunków umowy z przyczyn od niego niezależnych , o poinformowaniu o tym klienta. Klient ma prawo przyjąć proponowaną zmianę albo odstąpić od umowy za natychmiastowym zwrotem (...) Sygn. akt V Ca 1030/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Cylc po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. W. i A. W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 17 stycznia 2012 r., sygn. akt I C 10/12 1 oddala apelację; 2 zasądzaCzytaj więcej» |
V Ca 1034/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-06-15 Data publikacji: 2013-08-29 trafność 100% Teza orzeczenia: „ Sąd Rejonowy - w pisemnym uzasadnieniu swego postanowienia - dokonuje klasycznej wykładni testamentu, dochodząc do wniosku, że zawiera on tzw. podstawienie powiernicze (fideikomisarne), które polega na tym, że spadkodawca zobowiązuje spadkobiercę do zachowania nabytego spadku i pozostawienia go innej osobie. ... Sąd Rejonowy, choć wspomina (...) Sygn. akt V Ca 1034/12 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Fronczak (spr.) Sędziowie: SSO Waldemar Beczek SSO Joanna Wiśniewska-Sadomska Protokolant: sekretarz sądowy Agata Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku J. K. z udziałem M. N. , E. M. , F. N. , M. D. , G. S. , J. N. i L. N. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji uczestnika M. N.Czytaj więcej» |
XVII AmC 1667/09uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-01-14 Data publikacji: 2013-08-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Powód Stowarzyszenie (...) w P. pozwem z dnia 10 września 2009 r. wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania pozwanemu (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. w obrocie z konsumentami postanowienia o następującej treści: „Pisma towarzystwa skierowane pod ostatni zanany towarzystwu adres ubezpieczającego, uczestnika, uposażonego, uposażonego zastępczego lub innego uprawnionego z umowy ubezpieczenia, uważa się za doręczone po upływie trzydziestu dni od dnia ich wysłaniCzytaj więcej» |
XVII AmC 1667/09wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-01-14 Data publikacji: 2013-08-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt.XVII AmC 1667/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: SSO Małgorzata Kluziak protokolant: Łukasz Wychowaniec po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2011 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko (...) S.A. w W. o uznanie postanowień wzorca umownego za niedozwolone: I Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentamiCzytaj więcej» |
V Cz 3274/11postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-11-04 Data publikacji: 2013-08-29 trafność 100% Teza orzeczenia: „ Stosownie do art. 186 § 1 k.p.c. Jeżeli wzywający nie stawi się na posiedzenie, sąd na żądanie przeciwnika włoży na niego obowiązek zwrotu kosztów wywołanych próbą ugodową". Zatem obowiązek zwrotu kosztów wywołanych próbą ugodową obciąża wnioskodawcę, jeżeli nie stawi się na posiedzenie pojednawcze. Przepis ten zmierza do zapobieżenia (...) Sygn. akt V Cz 3274/11 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Piotr Wojtysiak Sędziowie: SO Maria Dudziuk, SR (del.) Tomasz Pałdyna po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2011 r. sprawy z wniosku (...) Okręgowej Izby Lekarskiej z siedzibą w T. z udziałem Skarbu Państwa – (...) o zawezwanie do próby ugodowej na skutek zażalenia wnioskodawców na postanowienie Sądu RejonoweCzytaj więcej» |
V Ca 2012/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-11-05 Data publikacji: 2013-08-28 trafność 100% Teza orzeczenia: „Przedmiotem zasiedzenia może być, między innymi udział we współwłasności nieruchomości przez jednego ze spadkobierców udziału należącego do pozostałych spadkobierców. Jednakże koniecznym jest wówczas zawładnięcie przez spadkobierców całością nieruchomości spadkowej lub udziału należącego do innego spadkobiercy z chwila otwarcia spadku i (...) Sygn. akt V Ca 2012/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Wiśniewska-Sadomska Sędziowie: SSO Bożena Miśkowiec SSR del. Joanna Machoń (spr.) Protokolant: Prot. sądowy stażysta Przemysław Szuty po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku J. M. (1) z udziałem A. M. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dniCzytaj więcej» |
V Ca 2005/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-03-12 Data publikacji: 2013-08-28 trafność 100% Teza orzeczenia: „ ... nabycie rzeczy z majątku odrębnego musi wynikać nie tylko z oświadczenia małżonka dokonującego transakcji, ale także z całokształtu okoliczności tego nabycia", „Zgodnie z art. 378 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji, a zatem badaniu podlegały jedynie zaskarżone punkty (...) Sygn. akt V Ca 2005/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący- Sędzia SO Joanna Wiśniewska-Sadomska Sędziowie: SO Zbigniew Podedworny SR (del.) Paweł Duda Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Godziebiewska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku J. S. (1) z udziałem A. S. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu RejonowCzytaj więcej» |
XVI GC 755/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-05-29 Data publikacji: 2013-08-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVI GC 755/11 UZASADNIENIE Pozwem o zapłatę z dnia 20 lipca 2011r. powód (...) spółka z o.o. w W. wystąpił przeciwko pozwanemu (...) spółka z o.o. w K. o zasądzenie na jego rzecz kwoty 104.538,01 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od kwot: * 30.875,28 zł. za okres od dnia 15 stycznia 2010 r. do dnia zapłaty, 25.073,55 zł. za okres od dnia 21 maja 2009 r. do dnia zapłaty, 25.073,55 zł. za okres od dnia 21 czerwca 2009 r. do dnia zapłaty, 25.073,55 zł. za okres od dnia 21 lipca 2009 r. do dCzytaj więcej» |
XVII AmC 5291/12wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-06-17 Data publikacji: 2013-08-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 5291/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: Ewelina Cholewa po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko R. R. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1 uznaje za niedozwolone i zakazuje R. R. wykorzystywania w umowach z konsumentCzytaj więcej» |
XVI GC 755/11wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-05-15 Data publikacji: 2013-08-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt. XVI CC 755/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia l 5 maja 201 2 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR / del. / Marian Kociołek Protokolant: Anna Skalska po rozpoznaniu w dniu l 5 maja 201 2 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółka z o.o. w W. przeciwko: (...) spółka z o.o. w K. o zapłatę I. oddala powództwo, II. zasądza od (...) spółka z o.o. w W. na rzecz (...) spółka z o.o. w K. kwotę 3.61Czytaj więcej» |