XX GC 608/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-12-08 Data publikacji: 2014-07-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: „Przyjmujący zamówienie w umowie o świadczenie usług nie odpowiada za pomyślny wynik spełnianych czynności, a jego odpowiedzialność za właściwe wykonanie umowy oparta jest na zasadzie starannego działania (art. 355 § 1 k.c.).” Sygn. akt XX GC 608/12 UZASADNIENIE W pozwie złożonym 13.VI.2012 r. powódka (...) S.A. (...) z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej (...) Sp. z o.o. kwoty 130.500,00 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych i kosztów opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa. W uzasadnieniu żądania powódka wskazała jako podstCzytaj więcej» |
XVII AmE 98/12wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-12-12 Data publikacji: 2014-07-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. akt XVII AmE 98/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: Maciej Gembarzewski po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w miejscowości C. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie karyCzytaj więcej» |
XVII AmE 176/11wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-11-29 Data publikacji: 2014-07-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 176/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Agnieszka Godlewska – Kur po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w M. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji pozwanCzytaj więcej» |
XVII AmE 179/11wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-12-05 Data publikacji: 2014-07-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 179/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 grudnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: Maciej Gembarzewski po rozpoznaniu w dniu 05 grudnia 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania W. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe z siedzibą w M. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zmianę koncesji na oCzytaj więcej» |
XVII AmE 94/11wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-11-28 Data publikacji: 2014-07-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 94/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania T. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą T. J. (...) Zakład Elektrotechniczny z siedzibą w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenieCzytaj więcej» |
XVII AmE 95/12wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-01-31 Data publikacji: 2014-07-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 95/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Agnieszka Godlewska – Kur po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o udzielenie koncesji na obrót paliwami ciekłymi na skutek odwołania od dCzytaj więcej» |
XVII AmE 5/12postanowienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-01-16 Data publikacji: 2014-07-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 5/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant : protokolant sądowy - stażysta Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki zainteresowany: (...) spółka z o.o. z siedzibą w P. na skutek odwołania powoda od decyzji PreCzytaj więcej» |
XX GC 827/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-04-14 Data publikacji: 2014-07-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Dopuszczalność dochodzenia w drodze procesu wierzytelności podlegającej zgłoszeniu do masy nie zmienia jednak zasady, że podstawowym sposobem dochodzenia tej wierzytelności powinno być zgłoszenie jej sędziemu-komisarzowi. Dlatego też, jeżeli wierzyciel po ogłoszeniu upadłości dłużnika zaniechał zgłoszenia wierzytelności i wybrał drogę (...) Sygn. akt XX GC 827/12 UZASADNIENIE W pozwie z 17 VIII 2011 r. (...) Sp. z o.o. w W. złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym wniosła o zapłatę przez (...) S.A. w W. na rzecz powódki kwoty 741 667,65 (siedemset czterdzieści jeden tysięcy sześćset sześćdziesiąt siedem i 65/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 30 IV 2011 r. do dnia zapłaty tytułem nieziszczonej należności wynikającej z faktury nr (...) z terminem płatności do 29 IV 2011 r. oraz o zasądzenie zwrotu kosztów sądowycCzytaj więcej» |
XVII AmE 94/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-01-29 Data publikacji: 2014-07-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 94/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. K. , P. K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 06 kwietnia 2012r. Nr (...) postanawia: umorzyć pCzytaj więcej» |
XVII AmE 95/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-02-17 Data publikacji: 2014-07-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Decyzją z dnia 04 czerwca 2012 r. Nr (...) Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Prezes URE, pozwany) na wniosek strony, udzielił przedsiębiorcy (...) Sp. z o.o. w P. (odwołujący się, powód) koncesji na obrót paliwami ciekłymi na okres od 4 czerwca 2012 r. do 31 grudnia 2030 r. Od w/w decyzji (...) Sp. z o.o. w P. złożyło odwołanie, w którym zarzuciło pozwanemu Prezesowi URE: 1 naruszenie art. 37 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne , poprzez określenie w pkt 1 decyzjiCzytaj więcej» |