Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: "Przedwczesne jest również ustalenie winy oskarżonego w zakresie zarzutu działania, wyczerpującego dyspozycję art. 300 par. 1 kodeksu karnego. Przede wszystkim nie można zgodzić się z wnioskami sądu rejonowego, iż samo zbycie nieruchomości objętej małżeńską wspólnością majątkową było przestępstwem; cechą tego czynu zabronionego jest (...)

Sygn. akt X Ka 40/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Bogusław Orzechowski Sędziowie: SO Piotr Schab - spr.; WSO (del.) Piotr Raczkowski protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ryba Przy udziale prokuratora Grażyny Łoniewskiej po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2013 roku sprawy K. K. , oskarżonego z art. 286 par. 1 kk i innych, z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rej

Teza orzeczenia: Sąd Okręgowy podziela pogląd, że udzielający pomocy obejmować musi świadomością to, że, podejmując określone czynności ułatwia innej osobie popełnienie czynu zabronionego w odniesieniu do konkretnego, scharakteryzowanego w odpowiednim przepisie części szczególnej lub przepisie pozakodeksowym czynu zabronionego.

Sygn. akt X Ka 49/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Katarzyna Wróblewska Sędziowie SO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr.) SO - Arkadiusz Tomczak Protokolant starszy sekretarz sadowy Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. sprawy M. Ł. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. i in. z powodu apelacji wniesionej prze

Teza orzeczenia: Na wstępie od razu należy wskazać na niedostatki kontrolowanego rozstrzygnięcia i jego uzasadnienia, które – wobec wniesienia środka odwoławczego jedynie na korzyść oskarżonej i wobec statuowanej w art. 443 zasadzie zakazu reformationis in peius – obligowały sąd odwoławczy do dokonania korekty wyroku w kierunku oczekiwanym przez podsądną.

X Ka 53/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SO Wanda Jankowska - Bebeszko SO Arkadiusz Tomczak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013r. sprawy B. P. oskarżonej o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej

Sygn. akt X Ka 441 / 13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SSO Monika Popielarska SSR (del.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy S. K. (1) oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesi

Sygn. akt X Ka 519/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Wehner – spr. Sędziowie: SO Piotr Bojarczuk WSO Piotr Raczkowski Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak Przy udziale Prokuratora Iwony Lewczyk po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2013 r. sprawy B. B. oskarżonej z art. 278 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy

Teza orzeczenia: Całkowicie jednak uszło uwadze sądu rejonowego- przyznającego wszak wiarę wyjaśnieniom oskarżonych co do celu ich działania-, że tym co różnicuje oba typy przestępstw tj. te z art. 282 k.k. i 191 § 2 k.k. jest właśnie cel działania sprawców.

Sygn. akt X Ka 405/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Puchalska/spr./ Sędziowie: SO Piotr Bojarczuk SR(del.) Piotr Maksymowicz Protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra Przy udziale Prokuratora Marii Syta po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 20131-. sprawy M. K. , P. K. oskarżonych o czyn z art. 13 §ikk w zw. z art. 282kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. n §2kk , Z. D. oskarż

X Ka 251/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska Sędziowie: SO Wanda Jankowska-Bebeszko SR del. Edyta Syczewska-Kuźniak (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy - Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 r. sprawy M. T. (z d. K. ) oskarżonego z art. 209 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarż

Teza orzeczenia: Należy przy tym uwzględnić, iż ratio legis art. 201 k.p.k. jest przeprowadzenie konfrontacji między opiniami biegłych w sytuacji, gdy wydane opinie są wewnętrznie niesprzeczne i pełne.

Sygn. akt X Ka 251/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Orzechowski Sędziowie: SO Mariusz Jackowski - spr. SR (del.) Przemysław Hałasa Protokolant st. sekr. sąd. Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2014 roku sprawy E. (...) S. oskarżonej o czyn zart. 177 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sąd