Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

sygn. akt XVII AmC 278/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Kanduła-Gładecka po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. G. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) Spó

Sygn. akt XVII AmA 128/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula Protokolant: sekretarz sądowy Edyta Pronobis-Prońska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w C. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumen

Sygn. akt XVII AmA 128/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: Sekretarz sądowy Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwoła

Sygn. akt XVII AmA 142/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: sekretarz sądowy Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania EURO-net Sp z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skute

Teza orzeczenia: Roszczenia współwłaścicielki z tytułu posiadania rzeczy, nawet jeżeli ma to wchodzić w skład spadku podlegającego podziałowi, nie są objęte dyspozycją art. 684 k.p.c.

Sygn. akt XXVII Ca 1708/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Zegadło Sędziowie: SO Grzegorz Tyliński (spr.) SR del. Katarzyna Małysa Protokolant: stażysta protokolant sądowy Kamila Jankowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku D. M. z udziałem I. S. o dział spadku na skutek apelacji uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żolib

Sygn. akt XXVII Ca 1786/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adrianna Szewczyk-Kubat (spr.) Sędziowie: SO Waldemar Beczek SR del. Miłosz Konieczny Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Andrychowicz po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. przeciwko M. D. (1) , M. D. (2) , M. A. , K. D. o eksmisję na skutek apelacji pozwanych

Sygn. akt XXVII Ca 1868/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Waldemar Beczek Sędziowie: SO Adrianna Szewczyk-Kubat (spr.) SR del. Katarzyna Małysa Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Arczewska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko (...) W. o ustalenie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy –

Sygn. akt XVII AmC 1253/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR (del.) Monika Gajdzińska-Sudomir Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: E. M. przeciwko: (...) S.A. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1 oddala powództwo; 2 zasądza od E. M. na rzecz (..