Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: (…) ze względu na zakaz czynienia jakichkolwiek ustaleń na niekorzyść oskarżonego przy apelacji wniesionej tylko na korzyść, nie może dojść do zmian zarówno w wyroku sądu odwoławczego, jak i po ewentualnym uchyleniu orzeczenia do ponownego rozpoznania

Sygn. akt X Ka 701/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) Sędziowie: SO - Krzysztof Chmielewski SO - Agnieszka Zakrzewska Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 r. sprawy R. P. oskarżonego o czyn z art. 281 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesio

Sygn. akt X Ka 690/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Orzechowski Sędziowie: SSO Agnieszka Zakrzewska SSR (del.) Marek Krysztofiuk – spr. Protokolant: sekretarz sądowy Wojciech Wyrzykowski przy udziale Prokuratora Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu dnia 15.10.2014 roku sprawy T. R. (1) oskarżonego z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę

Sygn. akt X Ka 440/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący SSO Beata Wehner Sędziowie: SO Mariusz Jackowski SR (del.) Iwona Strączyńska (spr.) Protokolant - protokolant sądowy Agnieszka Płóciennik przy udziale prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu w dniu 01 października 2014 roku sprawy K. C. oskarżonego z art. 77§1 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 9§3 kks i art. 57§1

Sygn. akt I C 1288/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Marcin Borcuch Protokolant: protokolant sądowy Piotr Brodowski po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. M. (1) przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Rozwoju o zapłatę 1 zasądza od Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Rozwoju na rzecz K.

Sygn. akt I C 149/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Halina Plasota Protokolant: protokolant sądowy Katarzyna Maciaszczyk po rozpoznaniu w dniu 28 września 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w K. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Skarbu Państwa, Skarbowi Państwa - Ministrowi Infrastruktury i Rozwoju o zapłatę I Powództwo oddala.

Sygn. akt XVII AmA 84/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Dawejnis po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanego (...) Spółki A

Sygn. akt XVII AmA 84/13 WYROK I.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Wioleta Żochowska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Miasta Z. , przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nadużywanie pozycji dominującej na skutek odwołania Miasta Z. od Decyzji Prezesa U

Sygn. akt I C 1028/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Marcin Borcuch Protokolant: protokolant sądowy Piotr Brodowski po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. G. , I. S. , H. S. i B. Ż. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Rozwoju o zapłatę 1 zasądza od Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministr