Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVII AmE 418/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Witold Rękosiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba we W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania p

Sygn. akt XVII AmW 18/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Turliński po rozpoznaniu 13 lipca 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania L. P. i J. P. przeciwko Dyrektorowi Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z udziałem zainteresowanego (...) Przedsiębiorstwa (...) Sp. z

Sygn. akt XVII AmT 211/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Malinowska Protokolant – starszy sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 8 grudnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania A. K. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w K. o ustalenie warunków dost

Teza orzeczenia: zmienia zaskarżoną decyzję

Sygn. akt XVII AmT 231/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant – st.sekr.sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 25 lutego 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Stowarzyszenia (...) w A. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Pre

Teza orzeczenia: uchyla zaskarżoną decyzję

Sygn. akt XVII AmW 8/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka po rozpoznaniu 28 maja 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania S. B. przeciwko Dyrektorowi Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z udziałem (...) Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. w P. o przywr

Sygn. akt XVII AmW 13/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka po rozpoznaniu 29 czerwca 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania R. D. przeciwko Dyrektorowi Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z udziałem (...) Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. w P. o

Sygn. akt XVI GC 163/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Renata Iwanowska Protokolant – sekretarz sądowy Anna Korytkowska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o zapłatę 1 powództwo oddala, 2 obciąża powoda kosztami postępowania

Sygn. akt XXV C 2816/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Paweł Duda Protokolant: sekretarz sądowy Patryk Kaniecki po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. M. (1) i J. M. (2) przeciwko (...) Bank (...) AG z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od (...) Bank (...) AG z siedzibą w W. na rzecz J. M. (1) i J. M. (2) kwotę 9