Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVII AmE 96/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. z/s w M. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 6 czerwca 2012 r. o numerze: (..

Teza orzeczenia: „… przepis art. 299 § 2 ksh przewiduje domniemanie winy członka zarządu w niezgłoszeniu wniosku o upadłość we właściwym czasie. Członkom zarządu powinien być znany na bieżąco stan finansowy spółki i możliwość zaspokojenia długów.” „Przez pojęcie szkody zawarte w art. 299 § 2 ksh należy natomiast rozumieć pogorszenie możliwości zaspokojenia (...)

Sygn. akt XVI GC 1016/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR (del.) Marcin Krawczyk Protokolant: sekretarz Agnieszka Rozen po rozpoznaniu dnia 28 czerwca 2013 roku w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w W. przeciwko J. L. o zapłatę I zasądza od pozwanego J. L. na rzecz powoda Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w

Sygn. akt XXVI GC 742/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bartosz Jakub Janicki Protokolant: prot. sąd. Dariusz Rosłon po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w N. o zapłatę zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w N. na rzecz powoda M. K. kwotę 241.203,66 zł (dwieście czterdzieści jeden tysięcy dwieś

Teza orzeczenia: „Jeżeli pozwany członek zarządu chce uwolnić się od odpowiedzialności, to powinien na podstawie art. 299 § 2 k.s.h. i art. 6 k.c. udowodnić jedną ze wskazanych w tym przepisie okoliczności egzoneracyjnych.”

Sygn. akt XVI GC 397/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jan Wawrowski Sędziowie: - Protokolant: Aleksandra Detyna po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko A. Z. o zapłatę 1 zasądza od A. Z. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 16

Teza orzeczenia: „… w typowej umowie sprzedaży (dostawy) do obowiązków sprzedawcy (dostawcy) należą wyłącznie świadczenia o charakterze niepieniężnym, tzn. przeniesienie na rzecz kupującego (odbiorcy) własności i posiadania rzeczy, natomiast obowiązek świadczenia pieniężnego, czyli zapłaty ceny, obciąża kupującego (art. 535, 605 k.c.). Jeżeli więc na (...)

Sygn. akt XVI GC 742/ 13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący : SSO Tomasz Szanciło Protokolant : Marcin Kmiecicki po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko „ (...) - spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i Spółka" spółka ko­mandytowa w W. o zapłatę kwoty 6.897,72 zł I Zasą

Teza orzeczenia: „Zgodnie bowiem z zasadą nominalizmu, wyrażoną w art. 3581 § 1 k.c., jeżeli przedmiotem zobowiązania od chwili jego powstania jest suma pieniężna, spełnienie świadczenia następuje przez zapłatę sumy nominalnej, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej. Gdy z treści zobowiązania nie wynika sposób spełnienia zobowiązania pieniężnego, (...)

Sygn. akt XVI GC 781/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący : SSO Tomasz Szanciło Protokolant : Ewa Bałdowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka akcyjna w W. przeciwko (...) Bank (...) spółka akcyjna w W. o zapłatę kwoty 76.476,64 zł I Zasądza od pozwanego (...) Bank (...) spółka akcyjna w W. na rzecz powoda (...) spółka a

Sygn. akt XVI GC 781/12 Wyrok z 15 maja 2013 r. UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 2.08.2012 r. powód (...) spółka akcyjna w W. (dalej: (...) ) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Bank (...) spółka akcyjna w W. (dalej: (...) Bank (...) spółka akcyjna ) kwoty 76.476,64 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych, w tym kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wskazał, że zawarł z M. P. i K. K. umowę najmu loka

Teza orzeczenia: „Aczkolwiek art. 592 § 1 kc konstruuje umowę sprzedaży na próbę jako umowę pod warunkiem zawieszającym to jednak przepis ten stanowi jedynie regułę interpretacyjną „w razie wątpliwości”. W doktrynie podnosi się, iż art. 592 § 1 kc pozwala również na inne sposoby osiągnięcia celu gospodarczego sprzedaży na próbę, w szczególności zaś poprzez (...)

Sygn. akt. XVI GC 596/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Tomasz Szczurowski Protokolant protokolant sądowy - stażysta Ewa Brodowska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko (...) spółce jawnej w C. 0 zapłatę I.oddala powództwo; II. zasądza , od powoda (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz pozwanego