XXV C 1408/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-07-15 Data publikacji: 2014-07-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 1408/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 01 sierpnia 2013 r. (k. 2-7), następnie sprecyzowanym (k. 43), powodowie M. S. i D. S. zażądali zasądzenia solidarnie na ich rzecz, od pozwanego Przedsiębiorstwa (...) z siedzibą w W. : 1 kwoty 46.000 zł tytułem rewitalizacji akustycznej 2 kwoty 34.000 zł tytułem odszkodowania w związku z ograniczeniem sposobu korzystania z lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w W. przy Al. (...) w następstwie ustanowienia obszaru ograniczonego użytkowania dlCzytaj więcej» |
XXV C 1434/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-06-04 Data publikacji: 2014-07-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 1434/13 UZASADNIENIE Powodowie M. Ż. i K. Ż. pozwem z dnia 2 sierpnia 2013 r. (data wpływu) sprecyzowanym pismem z 18 października 2013 r. ( k.31) zażądali zasądzenia na ich rzecz pozwanego od pozwanego Przedsiębiorstwa Państwowego (...) z siedzibą w W. kwoty 148 162 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wydania orzeczenia w sprawie niniejszej do dnia zapłaty tytułem odszkodowania w związku z ograniczeniem sposobu korzystania i koniecznością poniesienia kosztów rewitalizacji akuCzytaj więcej» |
XXV C 1408/13wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-07-15 Data publikacji: 2014-07-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. XXV C 1408/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSO Krystyna Dymek Protokolant: sekr. sądowy Malwina Szcześniak-Adamczuk po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. S. D. S. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) w W. o zapłatę 1 powództwo oddala; 2 zasądza od powodów M. S. i D. S. na rzecz pozwanego Przedsiębiorstwa (...) w W. kwotę 3 617 (trzy tysiąceCzytaj więcej» |
XXV C 1434/13wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-06-04 Data publikacji: 2014-07-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. XXV C 1434/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Hanna Jaworska Protokolant: sekr. sąd. Anna Wsół po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa 1. M. Ż. 2. K. Ż. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) z siedzibą w W. o zapłatę orzeka: 1 powództwo oddala; 2 zasądza solidarnie od M. Ż. i K. Ż. na rzecz Przedsiębiorstwa PaństwowegoCzytaj więcej» |
XVII AmE 121/11postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-03-22 Data publikacji: 2014-07-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 121/11 POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: S.S.O. Witold Rękosiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. z/s w S. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 6 kwietnia 2011 r. z udziałem zainteresowanego (...) Sp. z o.o. z/s w S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanawia: umorzyć postępowaniCzytaj więcej» |
XVII AmE 121/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-03-20 Data publikacji: 2014-07-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne \ Sygn. akt: XVII AmE 121/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zatwierdzenie Instrukcji Ruchu i Eksploatacji Sieci Dystrybucyjnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 09.08.20Czytaj więcej» |
XVII AmE 103/12wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-03-14 Data publikacji: 2014-07-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 103/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem (...) SpóCzytaj więcej» |
XVII AmE 103/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-03-31 Data publikacji: 2014-07-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. XVII AmE 103/12 UZASADNIENIE W dniu 28 maja 2012r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki, wydał decyzję w której: na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (dz.U.z 2000r. r 98, poz. 1071 z późn.zm) w związku z art. 30 ust. 1 i art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997r. – prawo energetyczne (Dz.U. z 2006 r. Nr 89, poz. 625 z późn.zm.) oraz w związku z art. 62 Kodeksu postępowania administracyjnego , - umorzył postępowania administracCzytaj więcej» |
XVII AmE 81/11postanowienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-02-03 Data publikacji: 2014-07-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 81/11 POSTANOWIENIE Dnia 03 lutego 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2014r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowo- Uslugowego „ (...) (...) " Sp. j K. P. , M. P. z siedzibą w (...) przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania Przedsiębiorstwa Produkcyjno- HCzytaj więcej» |
XX GC 318/11wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-10-30 Data publikacji: 2014-07-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: „ „.. przedmiotem cesji mogą być przede wszystkim wierzytelności, rozumiane jako prawa podmiotowe przysługujące wierzycielowi do żądania od dłużnika spełnienia świadczenia.” Sygn. akt XX GC 318/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Arkadiusz Zagrobelny Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 940 154 zł I uchyla wyrok zaoczny wydany przez Sąd Okręgowy w WarszawieCzytaj więcej» |