Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVII AmC 3194/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko M. P. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez M. P. w obrocie z konsumentami p

Sygn. akt XVII AmC 1251/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. M. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1 uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) spółce z ograniczoną od

Sygn. I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Halina Plasota Sędziowie: SO Paulina Asłanowicz SR del. Rafał Wagner Protokolant: stażysta Agnieszka Kuta po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P. (1) , B. P. (1) , K. B. (1) , A. S. , J. B. (1) , K. B. (2) , G. W. , M. W. , R. O. , A. O. , T. M. , M. M. (1) , B. S. (1) , M. M

Sygn. akt XVII AmC 574/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2011 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w L. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postan

Sygn. akt XVII AmC 6627/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: Marika Józefczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa D. D. przeciwko (...) S.A. we W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsu

Sygn. I C 147/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Bajak Sędziowie: SO Bożena Jaskuła SO Andrzej Kuryłek Protokolant: sekr. sądowy Aneta Wesołkowska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P. (1) , B. P. (1) , K. B. (1) , A. S. , J. B. (1) , K. B. (2) , G. W. , M. W. , R. O. , A. O. , T. M. , M. M. (1) , B. S. (1) , M. M

Teza orzeczenia: „ Pozwany podnosząc adekwatność ceny samochodu do jego stanu technicznego, nie wykazał, aby powiadomił powoda , że pojazd wymaga… remontu przed eksploatacją, koniecznego dla bezpieczeństwa jazdy. … W powołanej fakturze powód podpisał, że godzi się na stan techniczny pojazdu, przy czym oświadczenie to nie mogło dotyczyć wad, o których… nie (...)

Sygn. akt V Ca 909/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Wiśniewska-Sadomska Sędziowie: SSO Maria Dudziuk SSO Bożena Miśkowiec (spr.) Protokolant: Urszula Widulińska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. K. przeciwko P. B. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza w Warszawie

Sygn. akt XVII AmE 221/10 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej G. P. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) Firma (...) z/s w miejscowości E. (...) (...)-(...) C. (powód) Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (pozwany) wydał w dniu 8 czerwca 2010 r. decyzję (...) , w której: 1 Stwierdził, że ww. przedsiębiorca naruszył warunek 2.2.1. koncesji na obrót paliwami ciekłymi w ten sposób, iż wykonywał działalność gospodarczą w