XVII Amz 325/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-12-21 Data publikacji: 2021-03-18 trafność 100% Sygn. akt XVII Amz 325/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia (del.) Jolanta Stasińska po rozpoznaniu w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2020 r. sprawy z zażalenia (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) Spółki Akcyjnej , (...) Spółki Akcyjnej , M. D. , J. L. , (...) SpóCzytaj więcej» |
XVII Amz 343/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-01-22 Data publikacji: 2021-03-18 trafność 100% Sygn. akt XVII Amz 343/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Maciej Kruszyński po rozpoznaniu 22 stycznia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) AG z siedzibą w Z. ( S. ) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przy udziale zainteresowanych (...) B.V. z siedzibą w R. ( H. ), (...) B.V. z siedzibą w A. ( H. ), (...) B.V. z siedCzytaj więcej» |
XVII AmA 49/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-11-03 Data publikacji: 2021-03-18 trafność 100% Sygn. akt XVII AmA 49/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Limited z siedzibą w L. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów na skutek odwołania powoda od Decyzji Prezesa Urzędu Ochrony KonkuCzytaj więcej» |
XVII AmA 54/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-11-13 Data publikacji: 2021-03-18 trafność 100% Sygn. akt XVII AmA 54/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz po rozpoznaniu 13 listopada 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania B. O. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) B. O. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zainteresowany (...) S.A. z siedzibą w P. o wydanie zgody na dokonanie koncentracji na skutek odwCzytaj więcej» |
XVII Amz 323/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-12-21 Data publikacji: 2021-03-18 trafność 100% Sygn. akt XVII Amz 323/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia (del.) Jolanta Stasińska po rozpoznaniu w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2020 r. sprawy z zażalenia (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) Spółki Akcyjnej , (...) Spółki Akcyjnej , M. D. , J. L. , (...) SpóCzytaj więcej» |
XVII Amz 341/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-01-22 Data publikacji: 2021-03-18 trafność 100% Sygn. akt XVII Amz 341/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Maciej Kruszyński po rozpoznaniu 22 stycznia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) B.V. z siedzibą w R. ( H. ) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przy udziale zainteresowanych (...) AG z siedzibą w Z. ( S. (...) ) B.V. z siedzibą w H. ( H. ), (...) z siedzibą wCzytaj więcej» |
XVII Amz 39/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-11-03 Data publikacji: 2021-03-18 trafność 100% Sygn. akt XVII Amz 39/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Malinowska po rozpoznaniu 3 listopada 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wszczęcie postępowania administracyjnego na skutek zażalenia powoda (...) sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w K. na poCzytaj więcej» |
XXV C 323/19zarządzenie, postanowienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-01-04 Data publikacji: 2021-03-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 323/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR del. Anna Ogińska-Łągiewka po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. K. , T. G. , A. S. , J. G. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę w przedmiocie wniosku powodów o zabezpieczenie. postanawia : oddalić wniosek. ZARZĄDZENIE - (...)Czytaj więcej» |
XXV C 3242/19zarządzenie, postanowienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-11-16 Data publikacji: 2021-03-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 3242/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Bednarczyk po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. W. , Ł. W. i S. W. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o ustalenie i zapłatę postanawia : oddalić wniosek powodów o zabezpieczenie. Zasadnicze powody rozstrzygnięcia Zdaniem Sądu powodowie w sprawie niniejszej nie mają interesu praCzytaj więcej» |
XXV C 1035/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-01-29 Data publikacji: 2021-03-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 1035/20 UZASADNIENIE postanowienia z 14 stycznia 2021 r. Powód małoletni J. Ś. domaga się w niniejszym postępowaniu zasądzenia na jego rzecz od pozwanych (...) S.A. w W. i (...) Publicznego (...) w W. zadośćuczynienia w łącznej kwocie 1.000.000 zł oraz renty z tytułu zwiększonych potrzeb w wysokości 9.920 zł miesięcznie ( pozew – k. 3-21, rozszerzenie powództwa – k. 531-534 ). Pismem z 8 stycznia 2021 r. ( data prezentaty ) powód wniósł o udzielenie zabezpieczenia roszczeń związaCzytaj więcej» |