Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: 1. Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów(kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, (...)

sygn. XXV C 761/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 31 stycznia 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. , A. K. przeciwko (...) AG z siedzibą w W. o ustalenie I ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) zawarta 23 kwietnia 2008 roku pomiędzy M. K. i A. K. a (...) SA Spółka Akcyjna Oddzi

Teza orzeczenia: 1. Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczeń stron, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, stanowi (...)

sygn. XXV C 2489/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 28 sierpnia 2020 roku w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. P. i D. P. przeciwko Bank (...) SA w W. o ustalenie I ustala, że zawarta 14 marca 2006 roku pomiędzy T. P. i D. P. a Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. umowa o (...) nr (...) jest nieważna; II zasądza od Bank

Sygn. akt XXIII Ga 1728/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Skalska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ” spółki komandytowej w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od w

Teza orzeczenia: Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, stanowi naruszenie (...)

sygn. XXV C 819/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (częściowy) Dnia 28 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 28 lipca 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. S. i R. S. przeciwko (...) Bank (...) w W. o zapłatę kwoty 527 277,52 zł, 3 349,77 CHF i ustalenie nieważności umowy w zakresie żądań ustalenia i zasądzenia kwoty 3 349,77 CHF z odsetkami I ustala, że umowa

sygn. XXV C 179/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 7 czerwca 2021 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Bank SA w W. o ustalenie i zapłatę I umarza postępowanie w zakresie żądania zapłaty kwoty 193 266,77 zł (sto dziewięćdziesiąt trzy tysiące dwieście sześćdziesiąt sześć złotych siede

Teza orzeczenia: 1. Przedsiębiorca jest związany postanowieniami niedozwolonymi i nie może jednostronnie czynić ich eliminacji z umowy oraz skutków takiej eliminacji (nieważność umowy) podstawą swoich roszczeń - co oznacza że najwcześniej możliwy termin wezwania konsumenta do zwrotu świadczeń spełnionych na podstawie takiej nieważnej umowy (art. 120 par. 1 (...)

sygn. XXV C 1669/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (wstępny, częściowy) Dnia 5 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 5 lutego 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank SA w W. przeciwko A. M. i T. M. o zapłatę kwot: - 844 977,17 zł tytułem zwrotu kapitału kredytu z odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP za okres

Teza orzeczenia: 1. Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, (...)

sygn. XXV C 1201/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 27 lipca 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. W. , M. W. przeciwko (...) Bank SA w W. o ustalenie nieważności umowy i zasądzenie kwoty 236 872,13 zł z odsetkami I ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do CHF z 10 czerwca 2008 roku (datowana na

Teza orzeczenia: Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, stanowi (...)

sygn. XXV C 282/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 20 lipca 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) w W. przeciwko M. W. , M. T. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od (...) Bank (...) z siedzibą w W. na rzecz M. W. 300 zł (trzysta złotych) tytułem kosztów procesu; III nakazuj