Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn.aktXKzw 84/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2014r. Sad Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący - Sędzia SO Bogusław Orzechowski Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Gładysiak przy udziale Prokuratora: Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w sprawie I. A. skazanego z art. 291 § 1 k.k. i in. na skutek zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. z dnia 16 stycznia 2013r. w przedmiocie odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie

Sygn. akt XS 93/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie: Wanda Jankowska-Bebeszko Leszek Parzyszek po rozpoznaniu skargi oskarżonego A. S. na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Pruszkowie w sprawie o sygn. akt II K 1741/18 na podstawie art. 9 ust. li art. 12 ust. 2 i 4. art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszeni

Teza orzeczenia: Z materiału dowodowego zebranego w sprawie jednoznacznie wynika, że w sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uniemożliwiałyby skazanemu wykonanie całości orzeczonej kary.

X Kzw 69/14 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak Protokolant: sekr. sąd. Adam Matusik przy udziale Prokuratora: Doroty Ositek po rozpoznaniu w sprawie R. W. skazanego za przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 19 grudnia 2013 roku w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności na podstawie

Sygn. akt XKzw 32/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski Protokolant: st. sekretarz sądowy Zofia Gładysiak przy udziale Prokuratora Małgorzaty Heiter - Dziurzyńskiej po rozpoznaniu w sprawie M. S. skazanego za czyn z art. 157 § 1 k.k. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 11 grudnia 2013 roku w przedmiocie odroczenia wykonania kary na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

Teza orzeczenia: Sąd rejonowy zweryfikuje aktualne twierdzenia skazanego o utrzymywaniu kontaktu z kuratorem sądowym, tym bardziej, że dotychczas kurator nie wystosował wobec skazanego pisemnego upomnienia, o którym mowa w art. 75 § 2a k.k.

X Kzw 76/14 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak Protokolant: sekr. sąd. Adam Matusik przy udziale Prokuratora: Doroty Ositek po rozpoznaniu w sprawie P. T. skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 5 grudnia 2013 roku w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1

Sygn. akt XII K 3/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 24 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Celej Protokolant: prot. sąd. Patrycja Michałowska, prot. sąd. Mirosław Grzęda, prot. sąd. Natalia Adamiak, stażysta Urszula Karasewicz w obecności Prokuratora: Marcina Saduś oskarżycieli posiłkowych: J. P. (1) i K. P. (1) po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r., 16 marca 2017 r., 24 kwietnia 2017 r., 17 maja 2017 r.

XII K 8/13 UZASADNIENIE Tytułem wstępu, przed omówieniem zarzutów postawionych oskarżonym w obu rozpoznawanych w niniejszym postępowaniu skargach prokuratorskich (o sygn. ApVDs 2/13 i o sygn.ApVDs 34/13), poczynić należy kilka uwag o charakterze ogólnym. Sąd odstąpił od proponowanego przez oskarżyciela układu zarzutów i omówił je chronologicznie wg dat popełnienia czynów przez każdego z oskarżonych, z uwzględnieniem jednak charakteru czynów, omawiając w pierwszej kolejności te związane z narusze

Sygn. akt XII K 8/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2021r. Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym składzie: Przewodniczący: SSO Marek Celej Protokolant: Marlena Migda, Paulina Powązka – Płóciennik z udziałem oskarżyciela subsydiarnego – (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. , (...) S.A. bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 4 czerwca 2019r., 11 lipca 2019r. 26 września 2019r. 5 listopada 2020r., 25 luty 2021r., 16 marca 2021r. sprawy: B. K. , u