Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt X Ka 167/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Urszula Myśliwska Sędziowie SO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr. ) SO - Beata Wehner Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora Renaty Banasiak po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2013 r. sprawy 1 D. D. (1) oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 k.k. i in. 2 M. I. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 k.k. i in. 3 K. P

XKa 198/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Orzechowski Sędziowie: SO Mariusz Jackowski (spr.) SO Grażyna Puchalska Protokolant: prot. sąd. - staż. Maria Stachyra przy udziale Prokuratora: Grażyny Łoniewskiej po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013r. sprawy J. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonow

X Ka 198/13 UZASADNIENIE J. K. został oskarżony o to , że - w dniu 17.05.2012 r. z terenu sadu owocowego miejscowości P. gm. G. woj. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 300 metrów kabla sejsmicznego o wartości 5960 ,24 złotych na szkodę (...) T. , tj. o czyn z art.278 & 1 kk . Sąd Rejonowy w P. wyrokiem z dnia 27.11.2012 r. uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy powołanego przepisu wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie

Sygn. akt X Ka 242/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Urszula Myśliwska Protokolant: protokolant sądowy Edyta Marcinkiewicz przy udziale prokuratora: Monika Niziuk – Nowak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. sprawy P. K. oskarżonego o czyn z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 k.k. i inne z powodu apela

Teza orzeczenia: Sąd pierwszej instancji, co prawda, wziął pod uwagę przy ustalaniu wysokości kary okoliczności na które powoływał się oskarżony w swojej apelacji, niemniej jednak, Sąd Rejonowy, kierując się własnym sumieniem, wrażliwością i oceną problemu, wymierzył oskarżonemu kary, które w odniesieniu do typowych rozstrzygnięć w tego rodzaju (...)

sygn. akt X Ka 231/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Beata Wehner SR (del) Przemysław Hałasa (spr.) Protokolant: protokolant sąd. stażysta Maria Stachyra Prokurator: Andrzej Jóźwik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2013r. sprawy: R. S. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu R

Teza orzeczenia: Z urzędu należało zweryfikować podstawę prawną wymierzenia łącznej grzywny ( punkt IV wyroku ). W art. 20 § 2 k.k.s. wymieniono bowiem jedynie przepis art. 85 k.k. ( a nie art. 86 § 1 k.k. ) mający zastosowanie do przestępstw skarbowych, wobec czego podstawą wymierzenia kary łącznej jest, obok art. 85 k.k., przepis art. 39 § 1 k.k.s.

Sygn. akt X Ka 222/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Agnieszka Zakrzewska Sędziowie SO - Wanda Jankowska - Bebeszko (spr.) SR (del.) - Piotr Maksymowicz Protokolant prot. sąd. stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2013 r. sprawy M. C. oskarżonego o czyny z art. 77 § 1 k.k.s. i in. z powodu apelacji wniesionej prze

Teza orzeczenia: oskarżony miał już ukończone 24 lata a więc nie posiadał już statusu młodocianego sprawcy, tak więc warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności winno nastąpić na podstawie art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. zaś nałożenie dozoru kuratora na podstawie art. 73 § 1 k.k.

sygn. akt X Ka 246/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Beata Wehner SR (del) Przemysław Hałasa (spr.) Protokolant: protokolant sąd. stażysta Maria Stachyra Prokurator: Andrzej Jóźwik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2013r. sprawy: M. C. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apela

Teza orzeczenia: Sąd powinien, niezależnie od inicjatywy stron, rozważyć przeprowadzenie dodatkowych dowodów, zaś oddalenie wniosku dowodowego strony, zmierzającego do wyjaśnienia tychże sprzeczności, zasadniczo nie powinno mieć miejsca, zwłaszcza w oparciu o przepis art. 170 § 1 pkt. 5 kpk.

Sygn. akt X Ka 221/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SR (del) Krzysztof Ptasiewicz (spr) Protokolant – protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra w obecności Prokuratora Marii Syta po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 roku sprawy: M. W. oskarżonego z art. 286 §1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sąd