Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt VIII K 156/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Małek Ławnicy: Kazimierz Gaj Anna Ładan Protokolant : sekretarz sądowy Dariusz Markowski w obecności Prokuratora Krzysztofa Sakowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2018 roku sprawy: K. S. , s. E. i H. z domu B. , urodzonego (...) w M. oskarżonego o to, że: w dniu 28 kwietnia 2018 roku w P. , pow. (

Sygn. akt X Ka 547/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: sędzia SO - Wanda Jankowska – Bebeszko (spr.) Sędziowie: SO - Monika Jankowska SO - Aleksandra Rusin - Batkoa Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Popowska przy udziale Prokuratora Marii Syta po rozpoznaniu w dniu 17 września 2024 r. sprawy O. S. oskarżonego o czyn z art. 233 § 6 w zw. z § 1 k.k. z powodu apelacji wniesion

Teza orzeczenia: (...) wypowiedzi oskarżonej nie noszą cech obelżywych - ze względu na ogólnie przyjęte i akceptowane normy obyczajowe - co wpisane jest w istotę przestępstwa zniewagi. Z pewnością wypowiedzi te miały charakter pejoratywny i wykroczyły poza pewne standardy kultury osobistej.

Sygn. akt X Ka 584/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Piotr Schab Sędziowie: SO - Wanda Jankowska – Bebeszko SR (del.) – Sebastian Ładoś (spr.) Protokolant: prot. sąd. Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Bogumiły Knap po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014 r. sprawy D. K. oskarżonej o czyn z art. 226 § 1 k.k. ; z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku

Sygn. akt X Ka 589/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Leszek Parzyszek Protokolant: st. sekr. sądowy Michał Zborowski bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. sprawy M. J. obwinionego o czyny z art. 282 §1 pkt 1 Kodeksu pracy i z art. 122 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach runku pracy (Dz

Sygn. akt X Ka 548/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Anna Bator – Ciesielska w sprawie J. K. oskarżonego o czyn z art. 200 § 1 k.k. i inne i inne postanawia I.zwrócić się na podstawie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z następującymi pytaniami prejudycjalnymi: „1) Czy art. 19 ust. 1 akapit drugi w związku z art. 2 Traktatu o

Sygn. akt X Ka 603/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Leszek Parzyszek Protokolant: st. sekr. sądowy Michał Zborowski bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. sprawy P. C. obwinionego o czyny z art. 92a k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2020

Sygn. akt X Ka 591/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Schab Protokolant:prot. sąd. Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Bogumiły Knap po rozpoznaniu dnia 18 lipca 2018 r. sprawy M. N. (1) , oskarżonego z art. 178a par. 4 kk na skutek apelacji Obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa z dnia 27 marca 2018 r.; sygnatura akt XIV K 737/17 orzeka: 1 zaskarżony w

X Ka 619/14 UZASADNIENIE P. R. został oskarżony o to, że: I w dniu 22 lipca 2002r w W. działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim i grupą nieustalonych mężczyzn używając przemocy wobec M. Z. doprowadzili go do stanu bezbronności, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia zegarka (...) oraz łańcuszka z tombaku o łącznej wartości 50 zł na szkodę wymienionego, to jest o czyn z art. 280 § 1 k.k. II w miejscu i czasie jak w punkcie pierwszym działając wspólnie i w porozumieniu wraz z ni