Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

XKa (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SO Arkadiusz Tomczak (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Adam Matusik przy udziale Prokuratora: Jolanty Pydyniak i oskarżycielki posiłkowej D. D. po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013r. sprawy W. D. oskarżonego o przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez o

X Ka 1139/19 WYROK 0.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Chmielewski Protokolant: sekretarz sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Józefa Gacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2020 roku sprawy K. P. oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 1 i in. ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji prokuratora i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonow

Sygn. akt X Ka 1206/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr. ) Sędziowie: SO - Arkadiusz Tomczak SO - Piotr Schab Protokolant: sekr. sąd. Monika Matuszczak, Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Marcina Górskiego po rozpoznaniu w dniach 4 i 8 kwietnia 2014 r. sprawy 1 M. G. oskarżonego o czyny z art. 228 § 4 k.k. i in. 2 J. P. oskarżonej o czyn z art

Teza orzeczenia: Oceniając stopień społecznej szkodliwości przestępstwa, odnieść należy się kompleksowo do kryteriów określonych w art. 115 § 2 k.k., a tego sąd I instancji nie uczynił. W ocenie sądu odwoławczego, nie było to zresztą możliwe bez przeprowadzenia postępowania dowodowego.

Sygn. akt X Kz 152/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Małgorzata Beata Janicz, SO Grażyna Puchalska-spr Protokolant: sekretarz sądowy Łukasz Biernacki przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu w sprawie B. P. oskarżonej o czyn z art. 267§ 3 i 4kk zażaleń wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 27

Sygn. akt X Kz 477/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Przemysław Dziwański Protokolant: Karolina Klempka przy udziale Prokuratora Krzysztofa Stańczuka w sprawie P. S. oskarżonego o czyn art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 27 marca

Sygn. akt X Kz 255/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski Protokolant: protokolant sądowy Karolina Popławska po rozpoznaniu zażalenia radcy prawnego C. W. (1) na postanowienie Sądu Rejonowego (...) z dnia 20 grudnia 2016 roku w przedmiocie zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać spra

Sygn. akt X Kz 775/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Piotr Bojarczuk Protokolant: st. sekr. sądowy Michał Zborowski po rozpoznaniu w sprawie: G. V. oskarżonego prywatnym aktem oskarżenia o czyn z art. 216 § 2 k.k. w zb. z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. zażalenia pełnomocnika oskarżyciela prywatnego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 6 maja 201

Sygn. akt X Kz 826/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: SSO Piotr Bojarczuk po rozpoznaniu zażalenia radcy prawnego D. L. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 22 maja 2017 roku w przedmiocie zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi R