Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt X Ko 1981/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2016r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : Sędzia SO Urszula Myśliwska Protokolant: praktykant Agnieszka Świeczka po rozpoznaniu w sprawie komornika M. I. na skutek zażalenia wniesionego przez komornika na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 4 listopada 2015 roku w przedmiocie zawieszenia komornika w czynnościach na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia zaskarżone postanowienie uchylić

Teza orzeczenia: Wprawdzie sąd I instancji umarzając postępowanie w oparciu o przepis art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. miał też obowiązek rozważyć, czy zachowanie będące przedmiotem zarzutu a/o nie stanowi innego przestępstwa niż zarzucane ( w granicach oskarżenia ), czego w tej sprawie nie uczynił, jednak to zaniechanie nie przesądza o konieczności ponownego (...)

Sygn. akt X Kz 3/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SO Wanda Jankowska – Bebeszko (spr.) SO Arkadiusz Tomczak Protokolant: protokolant sądowy – stażysta Monika Parda przy udziale Prokuratora Grażyny Łoniewskiej po rozpoznaniu w sprawie B. O. oskarżonego o przestępstwo z art. 271 § 3 k.k. na skutek zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 29 list

Sygn. akt X Ka 1048/13 UZASADNIENIE L. K. , M. Y. N. M. , J. I. (1) , M. K. , O. K. , J. M. , K. C. , M. J. (1) , H. S. (1) , R. I. , J. E. (1) , M. M. , A. Ż. , W. G. , R. G. , D. M. , J. O. , W. S. , H. M. , G. W. , W. Z. , A. Z. , M. Ł. , A. B. , A. Ś. (1) , J. B. B. K. (1) , D. K. (1) , J. K. (1) zostali oskarżeni o to, że: I. w czasie od 02 czerwca 1998 roku do maja 2001 roku w W. , M. województwa (...) , Ś. , R. , K. województwa (...) , Z. i w S. województwa (...) , w S. , R. , M. , P. , S

1Sygn. akt X Ka 1082/19 1.1WYROK 1.2W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Leszek Parzyszek spr. sędziowie: Grażyna Puchalska Piotr Bojarczuk Protokolant: sekretarz sądowy Maria Szymańczyk przy udziale prokuratora Roberta Makowskiego po rozpoznaniu w dniach 19 grudnia 2019 r. i 9 stycznia 2020 r. sprawy K. T. (1) na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla War

Sygn. akt X Ka 1078/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Leszek Parzyszek Protokolant: sekr. sądowy Edyta Marcinkiewicz bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022 r. sprawy W. K. obwinionego o czyn z art. 52 §2 pkt 1 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 17 wrześn

Sygn. akt X Ka 1082/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Sebastian Ładoś Protokolant: Karolina Popowska przy udziale prokuratora Grzegorza Kiec po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2023 r. sprawy Z. A. i N. A. (1) , oskarżonych o czyny z art. 279 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, syg

X Ka 1089/13 UZASADNIENIE W. D. został oskarżony o to, że: I w dniu 29 marca 2011 roku w W. przy ul. (...) groził popełnieniem przestępstwa pozbawienia życia byłej żonie D. D. , przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, to jest o czyn z art. 190 § 1 k.k. , II w dniu 29 marca 2011 roku w W. w mieszkaniu przy ul. (...) stosował przemoc fizyczną wobec byłej żony D. D. polegająca na uderzeniu pięścią w twarz i w ramię oraz szarpaniu w wyniku czego D. D. uderz

Sygn. akt X Ka 1099/13 UZASADNIENIE M. L. został oskarżony o to, że: I w dniu 11 czerwca 2012r. w W. przy ulicy (...) dokonał włamania do klatki schodowej poprzez podważenie zamka drzwi nożem a następnie kradzieży stamtąd roweru marki G. model (...) nr ramy (...) o wartości 1000 złotych w ten sposób, że nie mogąc pokonać zabezpieczenia rowerowego o wartości 50 złotych odkręcił koło o wartości 200 złotych od stojącego obok roweru (...) z którym spięty był skradziony rower i zabrał całość powodują