XXV C 927/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-11-15 Data publikacji: 2021-02-03 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne I.Sygn. akt XXV C 927/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Michał Jakubowski Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Mamrot po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2017 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. w W. przeciwko N. W. o zapłatę orzeka 1 Zasądza od pozwanego N. W. na rzecz powoda (...) Bank (...) S.A. w W. kwotę 1.397.979,60 zł (jeden milion trzyCzytaj więcej» |
XXV C 871/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-10-02 Data publikacji: 2017-08-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXVC 871/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2015r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: SSO Anna Pogorzelska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2015r. roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) Bank S.A w W. o zapłatę p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie w sprawie na zasadzie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. ze względu na śmierć powoda J. B. UZASADNIENIE Z załączonego do akt sprawy odpisu skróconCzytaj więcej» |
XXV C 868/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-11-15 Data publikacji: 2014-01-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 868/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 stycznia 2013 roku skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w W. zastępowanemu przez Prokuratorie Generalną Skarbu Państwa powódka (...) K. sp. j. z siedzibą w B. wniosła o miarkowanie kary umownej za zwłokę w usunięciu stwierdzonych wad wynikających z § 14 ust. 1 pkt 2 umowy nr (...) z dnia 1 lipca 2011 roku dotyczącej przebudowy mostu przez rzekę B. w miejscowości B. na drodze kraCzytaj więcej» |
XXV C 884/18postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-01-18 Data publikacji: 2022-08-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygnatura akt XXV C 884/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Anna Błażejczyk Sędziowie SSO Paweł Duda SSR del. Aleksandra Różalska- Danilczuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 stycznia 2019 r. w W. w postępowaniu grupowym sprawy z powództwa reprezentanta grupy Powiatowego Rzecznika Ochrony Konsumentów w S. przeciwko (...) S.A. w W. o ustalenie postanawia: ustalić skład grupy, do której zCzytaj więcej» |
XXV C 888/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-09-25 Data publikacji: 2019-11-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. XXV C 888/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Bednarczyk Protokolant: Natalia Rybińska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) (Spółka Akcyjna) w W. przeciwko K. T. , M. T. (1) , K. K. (1) oraz K. K. (2) o zapłatę na skutek zarzutów pozwanych od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym w dniu 25 sierpniaCzytaj więcej» |
XXV C 1001/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-11-23 Data publikacji: 2022-07-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 1001/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - XXV Wydział Cywilny , w składzie: Przewodniczący: sędzia del. Michał Jakubowski Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Knieć-Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie 02 listopada 2020 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. I. (1) przeciwko W. I. (1) o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego W. I. (1) przeciwko M. I. (1) o zapłatę orzeka 1 Powództwo oddala. 2 Powództwo wzajemne oddala. 3 KCzytaj więcej» |
XXV C 1000/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-02-27 Data publikacji: 2018-06-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 1000/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Pogorzelska Protokolant : sekretarz sądowy Dorota Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 30 Stycznia 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. L. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę odszkodowania 1 Zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda W. L. kwotę 190 246,8Czytaj więcej» |
XXV C 1005/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-03-02 Data publikacji: 2016-03-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. XXV C 1005/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Adam Mitkiewicz Protokolant: Martyna Sajdak po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa J. W. oraz M. W. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę oddala powództwo UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 czerwca 2015 r. ( k. 2-24, k. 152 ) powodowie J. W. i M. W. wnieśli o zasądzenie od pozwaneCzytaj więcej» |
XXV C 1005/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-06-28 Data publikacji: 2021-08-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 1005/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Krystyna Stawecka Protokolant : Julia Ołówka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa K. F. i J. F. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę; 1 Ustala, że umowa kredytu nr (...) z 7 sierpnia 2007 roku– jest nieważna. 2 Zasądza od pozwanego na rzecz powodów łączniCzytaj więcej» |
XXV C 1039/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-05-18 Data publikacji: 2020-06-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. akt XXV C 1039/20 UZASADNIENIE postanowienia z 17 kwietnia 2020 roku Rozpoznaniu podlegał zawarty w pozwie wniosek o udzielenie zabezpieczenia. Postępowanie zabezpieczające jest procesową formą tymczasowej ochrony prawnej i spełnia pomocniczą rolę w stosunku do postępowania rozpoznawczego. Jego celem jest zapewnienie efektywności orzeczenia wydanego w postępowaniu, w którym wierzyciel ma dochodzić swego roszczenia, jednakże bez przesądzania o kształcie przyszłego rozstrzygnięcia w sprawie.Czytaj więcej» |