Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt IX Kz 237/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Joanna Hut Protokolant: stażysta Emil Karwowski przy udziale prokuratora: Tomasza Łopatki po rozpoznaniu w sprawie R. P. podejrzanego o czyny z art. 258 § 3 kk , art. 299 § 1, 5 i 6 kk . w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z ar. 65 § 1 kk zażaleń obrońcy podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 14 luteg

Sygn. akt IX S 4/24 Dnia 9 lutego 2024 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Michał Doleżal (spr.) Sędziowie: SO Grzegorz Fidrysiak SO Anna Szymacha - Zwolińska po rozpoznaniu skargi wniesionej przez pełnomocnika J. P. na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym dla Warszawy- Śródmieście w Warszawie w sprawie sygn. akt X K 577/23 postanowił: 1 na podstawie art. 12 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004

Sygn. akt IX S 27/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Michał Doleżal (spr.) sędzia SO Grzegorz Fidrysiak sędzia SO Anna Szymacha – Zwolińska po rozpoznaniu skargi wniesionej przez oskarżonego M. J. na przewlekłość postępowania w sprawie sygn. akt III K 667/22 zawisłej przed Sądem Rejonowym dla Warszawy – Żoliborza w Warszawie. postanawia 1 na podstawie art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o

Sygn. akt IX S 79/19 POSTANOWIENIE Dnia 03 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Aneta Obszyńska-Małocha (spr.) Sędziowie: SSO Joanna Hut SSO Dagmara Pusz-Florkiewicz po rozpoznaniu w sprawie skargi wniesionej przez oskarżonego P. R. ( R. ) na przewlekłość postępowania o sygn. akt II K 893/18, toczącego się przed Sądem Rejonowym w Pruszkowie na podstawie art. 12 ust. 2 i 4, art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na

Teza orzeczenia: prowadzenie, w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu innego pojazdu niż mechaniczny, nie stanowi już przestępstwa opisanego w art. 178a§ 2 kk, a jedynie wykroczenie opisane w art. 87 § 1a kw.

Sygn. akt X Ka 4/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący SSO Beata Wehner Sędziowie: SO Agnieszka Zakrzewska SR (del.) Iwona Strączyńska (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska Przy udziale prokuratora Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 roku sprawy W. K. oskarżonego z art. 178a§2 kk w zb. z art. 244 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesione

Sygn. akt IX Kz 1112/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Anna Szymacha - Zwolińska Protokolant: st.sekret.sąd. Grzegorz Grabowki przy udziale prokuratora: Wojciecha Pełeszok w sprawie I. O. podejrzanej o czyn z art. 223 § 1 k.k. w zb. z art. 254 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. zażalenia Prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z

Teza orzeczenia: Wbrew twierdzeniom skarżącego nie sposób ma podstawie okoliczności podmiotowych, jak i przedmiotowych czynu stwierdzić by po stronie oskarżonego istniał zamiar popełnienia oszustwa na szkodę M. A.

X Ka 5/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SO Arkadiusz Tomczak Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Marka Orzechowskiego po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 r. sprawy K. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sąd

Teza orzeczenia: "(…) sąd nie ma dowolności w wyborze wyroków, które podlegają połączeniu, w celu ustalenia wariantu najkorzystniejszego z punktu widzenia interesów skazanego. Realny zbieg przestępstw jest bowiem instytucją prawa materialnego, opartą na obiektywnych przesłankach, co wyklucza jakakolwiek wybiórczość czy swobodę poprzez wykluczanie ze (...)

Sygn. akt X Ka 26/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Agnieszka Zakrzewska Sędziowie SO - Wanda Jankowska Bebeszko (spr.) SO - Eliza Proniewska Protokolant. - prot. sąd. stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2013 r. sprawy A. G. w przedmiocie wydania wyroku łącznego z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu