Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXVI GC 388/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – sędzia Anna Kociołek po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. W. , E. T. przeciwko V. M. o wyłączenie wspólnika spółki z ograniczoną odpowiedzialnością postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość rzeczową i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla m.st. Warszawy w Warszawie Wydział Gosp

Sygn. akt XXVI GC 387/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – sędzia Magdalena Śliwińska-Stępień Protokolant – protokolant Sylwia Żurek po rozpoznaniu 10 sierpnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , (...) S.L. w M. ( H. ) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów (...

Teza orzeczenia: Postanowienia umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podlegają co do zasady wykładni obiektywnej, niemniej jednak, możliwe jest również stosowanie do nich wykładni z zastosowaniem dyrektyw z art. 65 § 2 k.c.

Sygn. akt XXVI GC 344/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Emilia Szczurowska Protokolant: Michał Lutrzykowski po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: P. B. (1) przeciwko: (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. (poprzednio (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. ) o uchylenie uchwały nr (...) nadzwyczajne

Sygn. akt XXVI GC 366/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – sędzia Agnieszka Owczarewicz Protokolant – Sebastian Stulich po rozpoznaniu 10 lipca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w O. przeciwko J. D. , (...) Zakładom (...) z siedzibą w W. o zapłatę i nakazanie 1 oddala powództwo w całości; 2 zasądza od powoda (...) S.A. z siedzibą w O. na rzecz pozwa

Sygn. akt XXVI GC 394/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie – referendarz sądowy Dorota Wiącek po rozpoznaniu 20 listopada 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa (...) Ltd . z siedzibą w Wielkiej Brytanii, (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w K. dotyczące nieuczciwej konkurencji w przedmiocie wniosku tłumacza przysięgłego języka angielskiego M. F. o przyznanie wynagrodzenia

Sygn. akt XXVI GC 393/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Kiper Protokolant Alina Bocheńska po rozpoznaniu 3 listopada 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. G. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o uchylenie uchwały 1) uchyla § 1 pkt 2 uchwały nr 3 nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w

Sygn. akt XXVI GC 394/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2015r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: referendarz sądowy Dorota Wiącek po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2015r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Ltd . z siedzibą w Wielkiej Brytanii, (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w K. dotyczące nieuczciwej konkurencji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu z dnia 20 listopada 20

Sygn. akt XXVI GC 394/13 Dnia 2 grudnia 2015 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Warszawie w Warszawie, XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: referendarz sądowy Dorota Wiącek po rozpoznaniu 2 grudnia 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym z powództwa (...) Ltd . z siedzibą w Wielkiej Brytanii, (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w K. dotyczące nieuczciwej konkurencji w przedmiocie wniosku świadka A. F. zwrot kosztów podróży związanych ze stawiennictwem w Sądzie post