Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVI GC 408/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Andrzej Sobieszczański Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Galas po rozpoznaniu w dniu 20 września 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko: (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o czyny nieuczciwej konkurencji I. oddala powództwo; I

Sygn. akt XVI GC 418/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący - SSO Marta Sadowska Protokolant – sekretarz sądowy Marcin Kmiecicki po rozpoznaniu w dniu 05 grudnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę o r z e k a: 1 Zasądza od pozwanego

Sygn. akt XVI GC 419/10 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 marca 2010 r. (...) Sp. o.o. z siedzibą w G. (dawniej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. ) wniósł o zasądzenie od (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1 203 118,01 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 24 szczegółowo wskazanych kwot i dat do dnia zapłaty, kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego w wysokości 14 400 zł (a na wypadek skierowania sprawy do postępowania zwykłego 28 800 zł) oraz zwrotu kosztów próby ugodowej, w tym kosztów zas

Teza orzeczenia: „… pełnomocnik pozwanego – adwokat, jako profesjonalista trudzący się w świadczeniu pomocy prawnej powinien w sposób wyraźny, stanowczy i jednoznaczny przedstawić zarzuty w sprzeciwie od nakazu zapłaty, tak aby Sąd nie musiał domniemywać, co pełnomocnik miał na myśli i jakie były jego rzeczywiste intencje.”

Sygn. akt XVI GC 431/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Maria Zgiet - Zawadzka Protokolant sekretarz sądowy Ewelina Kawulok po rozpoznaniu w dniu 17 września 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej (...) Spó

Sygn. akt XVI GC 419/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVI Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Brodziak Protokolant sądowy stażysta Anna Górecka po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. (poprzednia nazwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o

Sygn. akt XVI GC 434/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Maciej Dobrzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Brodowska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko R. N. o zapłatę kwoty 200.000,00 zł l/ oddala powództwo, 21 zasądza od (...) Spółk

Sygn. akt XVI GC 425/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Jan Wawrowski Protokolant – starszy sekretarz sądowy Katarzyna Bieńkowska po rozpoznaniu 15 września 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództw (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. , (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpow

Sygn. akt: XVI GC 444/12 UZASADNIENIE wyroku z dnia 2 lipca 2013 roku Powód W. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) wniósł przeciwko (...) Sp. z o.o. z/s w W. pozew o zapłatę 159.202,03 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty: a 361,41 zł od dnia 30.10.2010 r. do dnia zapłaty; b 66.200,00 zł od dnia 02.03.2011 roku do dnia zapłaty; c 92.640,62 zł od dnia 21.09.2011 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż roszczenie wynika z trzech faktur nr: (...)