Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXVI GC 88/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR del. Jerzy Kiper Protokolant: Marek Kochański po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Zakładu Produkcyjno-Handlowego (...) spółki z o.o. w S. przeciwko (...) spółce z o.o. w W. o zapłatę 293.746,61 zł 1 zasądza od (...) spółki z o.o. w W. na rzecz Zakładu Produkcyjno-Ha

Sygn. akt: XXVI GC 92/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Babiński Protokolant: protokolant Jakub Wierciński po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Firmy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. , Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa (...) w (...) spółki akcyjnej w upadłości w L. , Przedsiębiorstwa

Sygn. akt XXVI GC 87/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – sędzia Agnieszka Owczarewicz Protokolant – Michał Lutrzykowski po rozpoznaniu 24 stycznia 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa syndyka masy upadłości (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej w G. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o ustalenie 1 ustala nieważności umowy sprzedaży jednostki pływającej – pogłębiarki

Sygn. akt XXVI GC 96/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR del. Karolina Toczyńska Protokolant: Tomasz Niemiec po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013r w Warszawie na posiedzeniu jawnym sprawy z powództwa G. N. z siedzibą w B. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w przedmiocie wniosku o zabezpieczenie dotyczącego czynów nieuczciwej konkurencji i naruszenia praw do znaku towarowego postanawia: odd

Teza orzeczenia: „Z istoty odpowiedzialności kontraktowej wynika, iż nie ogranicza się ona jedynie do poszczególnych, wskazanych w kodeksie cywilnym postaci niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, takich jak niemożliwość świadczenia (art. 475), opóźnienie, zwłoka (art. 476-482), lecz dotyczy każdego, nawet najdrobniejszego naruszenia (...)

Sygnatura akt XXVI GC 74/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 maja 2011 r. powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej: (...) ) wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i orzeczenie, iż pozwany S. Ż. ma zapłacić na rzecz powoda kwotę 107 684,55 zł wraz z odsetkami ustawowymi: - od kwoty 434,91 zł od dnia 19 marca 2010 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 107,36 zł od dnia 17 kwietnia 2010 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 2 914,88 zł od dnia 5 maja 2010 r. do

Sygn. akt XXV Co 137/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny W składzie: SSR del. Adam Mitkiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 października 2015 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. z udziałem Skarbu Państwa Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie wniosku o udzielenie zabezpieczenia roszczenia p o s t a n a w i a : oddalić wniosek o udzielenie zabezpieczenia UZASADNIENIE Wniosk

Sygn. akt XXV Co 15/13 POSTANOWIENIE Dnia 06 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący - SSO Sylwia J. Łuczak Protokolant - ---------- po rozpoznaniu w dniu 06 marca 2013 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) w P. – Republika Czeska i (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. z udziałem Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. zastępowanego przez Prokuratorię Skarbu Państwa

Sygn. akt XXV Co 179/16 POSTANOWIENIE Dnia 3 stycznia 2017r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Hanna Jaworska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w W. z udziałem Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z siedzibą w W. o zabezpieczenie postanawia: oddalić wniosek UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 17 listopada 2016 r. (data prezentaty) wnioskod