VIII Kop 13/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-03-04 Data publikacji: 2017-01-03 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII Kop 13/16 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Igor Tuleya Protokolant: st. sekretarz sądowy Marta Białek przy udziale Prokuratora : Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w sprawie A. A. (1) skazanego wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dn. 23 lutego 2015 r., sygn. akt XVIII K 289/13 za przestępstwo z art. 189a § 1 k.k. w zb. z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art.Czytaj więcej» |
VIII Kop 15/22postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-03-22 Data publikacji: 2025-06-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII Kop 15/22 (...) POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Dariusz Łubowski Protokolant: st. sekr. sąd. Radosław Łaszkiewicz przy udziale Prokuratora: Dariusz Ślepokura w sprawie O. K. ściganego wnioskiem ekstradycyjnym władz Ukrainy z dnia 16 grudnia 2021 roku do postępowania karnego o numerze (...) podejrzanego o popełnienie przestępstwa z § 3 art. 206-2, § 2 art. 209, § 3,4 art. 358 Kodeksu Karnego UkraCzytaj więcej» |
VIII Ko 137/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-07-27 Data publikacji: 2020-01-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII Ko 137/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Zalewski Protokolant: sekr. sądowy Dariusz Markowski, sekr. sąd. Katarzyna Skarżyńska przy udziale Prokuratora: Krystyny Nogal – Załuskiej i Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 maja, 27 czerwca i 27 lipca 2018 roku sprawy z wniosku J. G. , syna D. i J. z domu G. , urodzonego w dniu (...) w WCzytaj więcej» |
VIII Ko 313/25postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2025-09-16 Data publikacji: 2025-10-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: hasło: Sejmowa Komisja Śledcza teza: doprowadzenie świadka na posiedzenie Komisji Sygn. akt VIII Ko 313 /25 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Wójcik po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 września 2025 roku w Warszawie wniosku Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynności operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych m.in. z wykorzystaniem oprogramowania (...) przez członków Rady Ministrów, służby specjalne, Policję, organy kontroli skarbowej oraz celno-skCzytaj więcej» |
VIII Kop 25/24postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-04-24 Data publikacji: 2025-06-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII Kop 25/24 Sygn. akt prok. (...) POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dariusz Łubowski Protokolant: Paweł Grządziel Przy udziale Prokurator Katarzyny Krysiak po rozpoznaniu sprawy O. V. poszukiwanego przez władze Ukrainy na podstawie Czerwonej Noty Interpolu o numerze A-9795/10-2023 w celu przeprowadzenia postępowania karnego podejrzanego o popełnienie czynu z artykułu 190 paragraf 4 ukraińskiego kodekCzytaj więcej» |
VI Ns 15/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-03-30 Data publikacji: 2015-04-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VI Ns 15/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie VI Wydział Cywilny Rodzinny-Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Joanna Sokół po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2015 roku sprawy z wniosku B. K. z udziałem A. H. o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy – Kodeks wyborczy postanawia: 1 zakazać uczestnikowi A. H. rozpowszechniania informacji, iż A. K. (1) jest członkiem honorowego komitetu poparcia B. K. . 2 nakazać uczestnikowi A.Czytaj więcej» |
VI Ns 21/15zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-05-25 Data publikacji: 2018-05-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VI Ns 21/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 maj 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie VI Wydział Cywilny Rodzinny-Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Zenobia Buchalska-Sobczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maj 2015 roku sprawy z wniosku K. S. przeciwko R. G. o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy – Kodeks wyborczy postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 25 maja 2015 roku (data prezentaty) K. S. – pełnomocnik wyborczy KoCzytaj więcej» |
VI Ns 36/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-11-07 Data publikacji: 2018-05-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VI Ns 36/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie VI Wydział Cywilny Rodzinny-Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Maria Pyszków Protokolant: Katarzyna Pokora po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku Z. W. z udziałem T. T. o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy Kodeks wyborczy postanawia : 1 oddalić wniosek; 2 zasądzić od Z. W. na rzecz T. T. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu koszCzytaj więcej» |
V S 437/23postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-02-07 Data publikacji: 2025-07-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt V S 437/23 POSTANOWIENIE Dnia 07 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Łączyńska Sędziowie: Beata Gutkowska (del.) Dorota Walczyk po rozpoznaniu w dniu 07 lutego 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. i A. Z. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się przed Sądem Rejonowym dla Warszawy – Mokotowa w WarszawieCzytaj więcej» |
VI Cz 66/25postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2025-07-08 Data publikacji: 2025-10-09 trafność 100% Teza orzeczenia: Zarzuty zawarte w zażaleniu, odnoszące się do art. 1106' i art. 1097 k.p.c., nie mogą zostać uwzględnione. Artykuł 1106' § 2 k.p.c. stanowi, że jurysdykcja krajowa istnieje w sprawach między rodzicami a dziećmi, gdy dziecko i wnioskodawca są obywatelami polskimi. Niemniej jednak przepis ten ma zastosowanie wyłącznie w zakresie, w jakim nic (...) Sygn. akt VI Cz 66/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie VI Wydział Cywilny Rodzinny – Odwoławczy Sekcja rodzinna II-instancyjna w składzie: Przewodniczący sędzia (del.) Paweł Styrna po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2025 r. w Warszawie sprawy z wniosku M. G. z udziałem M. K. o pozbawienie władzy rodzicielskiej, ustalenie miejsca pobytu małoletniej i ustalenie kontaktów oraz z wniosku M. K. z udziałem M. G. o ustalenie miejsca pobytu małoletniej naCzytaj więcej» |