Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Dlatego, ze względu na treść art. 415 § 5 kpk, brak było przesłanek do orzekania na rzecz pokrzywdzonej nawiązki na podstawie art. 46 § 2 kk.

Sygn. akt X Ka 426/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Orzechowski Sędziowie: SO Mariusz Jackowski SR (del.) Urszula Gołębiewska - Budnik (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Marka Orzechowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy J. M. oskarżonego o czyn z art. 224 § 2 i 3 kk na skutek ape

Sygn. akt X Ka 434/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący SSO Wanda Jankowska - Bebeszko Sędziowie: SO Mariusz Jackowski SR (del.) Iwona Strączyńska (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014 roku sprawy S. M. oskarżonej z art. 177§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od

Sygn. akt X Ka 465/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Grzegorz Miśkiewicz Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora Pawła Pietrzaka po rozpoznaniu w dniu 06 sierpnia 2020 r. sprawy J. T. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 26 lutego 20

Sygn. akt X Ka 467/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Eliza Proniewska Sędziowie: SO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) SR (del.) - Marek Krysztofiuk Protokolant: prot. sądowy stażysta Marek Dobrogojski przy udziale Prokuratora Bogumiły Knap po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014 r. sprawy D. R. oskarżonego o czyny z art. 280 § 1 k.k. i in. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę

Sygn. akt X Ka 464/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Wanda Jankowska – Bebeszko Protokolant: prot. sądowy Edyta Marcinkiewicz przy udziale Prokuratora Tomasza Szredzkiego po rozpoznaniu w dniu 11 września 2020 r. sprawy D. Z. oskarżonego o czyn z art. 23 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę

Teza orzeczenia: Wskazany sposób postępowania oskarżonej wobec zwierząt bezspornie świadczy o jej bezpośrednim zamiarze, co do czynności sprawczych wskazanych powyżej, co jest wystarczające do przypisania jej odpowiedzialności za czyn art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt

X Ka 495/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie: SO Beata Wehner SR del. Iwona Konopka Protokolant:starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Waldemara Pawłowskiego po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2014 r. sprawy D. W. oskarżonej o przestępstwo z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionej przez ob

Sygn. akt X Ka 486/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Krzysztof Chmielewski Sędziowie: SO - Mariusz Jackowski SO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) Protokolant: st. sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Marii Syta po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014 r. sprawy S. N. oskarżonego o czyny z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. , z art. 226 § 1 k.k.

Teza orzeczenia: Wprawdzie sąd I instancji umarzając postępowanie w oparciu o przepis art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. miał też obowiązek rozważyć, czy zachowanie będące przedmiotem zarzutu a/o nie stanowi innego przestępstwa niż zarzucane ( w granicach oskarżenia ), czego w tej sprawie nie uczynił, jednak to zaniechanie nie przesądza o konieczności ponownego (...)

Sygn. akt X Kz 3/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SO Wanda Jankowska – Bebeszko (spr.) SO Arkadiusz Tomczak Protokolant: protokolant sądowy – stażysta Monika Parda przy udziale Prokuratora Grażyny Łoniewskiej po rozpoznaniu w sprawie B. O. oskarżonego o przestępstwo z art. 271 § 3 k.k. na skutek zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 29 list