Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: "Przedwczesne jest również ustalenie winy oskarżonego w zakresie zarzutu działania, wyczerpującego dyspozycję art. 300 par. 1 kodeksu karnego. Przede wszystkim nie można zgodzić się z wnioskami sądu rejonowego, iż samo zbycie nieruchomości objętej małżeńską wspólnością majątkową było przestępstwem; cechą tego czynu zabronionego jest (...)

Sygn. akt X Ka 40/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Bogusław Orzechowski Sędziowie: SO Piotr Schab - spr.; WSO (del.) Piotr Raczkowski protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ryba Przy udziale prokuratora Grażyny Łoniewskiej po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2013 roku sprawy K. K. , oskarżonego z art. 286 par. 1 kk i innych, z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rej

Teza orzeczenia: Sąd Okręgowy podziela pogląd, że udzielający pomocy obejmować musi świadomością to, że, podejmując określone czynności ułatwia innej osobie popełnienie czynu zabronionego w odniesieniu do konkretnego, scharakteryzowanego w odpowiednim przepisie części szczególnej lub przepisie pozakodeksowym czynu zabronionego.

Sygn. akt X Ka 49/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Katarzyna Wróblewska Sędziowie SO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr.) SO - Arkadiusz Tomczak Protokolant starszy sekretarz sadowy Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. sprawy M. Ł. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. i in. z powodu apelacji wniesionej prze

Sygn. akt X Ka 36/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska Sędziowie: SSO Katarzyna Wróblewska SSR (del.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant: prot. sąd. stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Andrzeja Piasecznego po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy S. C. (1) oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw.

X Ka 110/14 UZASADNIENIE J. K. został oskarżony o to, że: 1 w okresie od dnia 15 września 2006r. do dnia 15 stycznia 2007r., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, przestępstwem ciągłym na terenie W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez wprowadzenie w błąd pracowników banków co do zamiaru wywiązania się z warunków zawartych umów usiłował doprowadzić i doprowadził różne oddziały banków do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 35.445,62 zł poprzez przedłożen

Teza orzeczenia: (...) nie sposób stwierdzić, aby oskarżony działał z zamiarem ewentualnym, a tym bardziej z bezpośrednim, a zatem nie można mu przypisać świadomości obiektywnej niezgodności treści opinii z rzeczywistością, a przynajmniej godzenia się z taką możliwością.

Sygn. akt X Ka 101/ 14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Eliza Proniewska Sędziowie : SO Agnieszka Zakrzewska (spr.) WSO Piotr Raczkowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2014r. sprawy E. F. oskarżonego z art. 271 k.k. w zb. z art. 233 §4 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez

Teza orzeczenia: Jest bezsporne, że przestępstwo oszustwa podatkowego może być popełnione wyłącznie umyślnie, co oznacza, że sprawca chce jego popełnienia ( zamiar bezpośredni) bądź co prawda nie chce jego popełnienia, ale przewidując taką możliwość, na to się godzi ( zamiar ewentualny)

Sygn. akt X Ka 104/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr.) Sędziowie: SO - Agnieszka Zakrzewska SR(del.) - Łukasz Brodzik Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 r. sprawy F. T. oskarżonego o czyn z art. 56 § 1 k.k.s. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżo

X Ka 109/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędziowie: SSO Mariusz Jackowski (spr.) SO Agnieszka Zakrzewska SO Grażyna Puchalska Protokolant: st sekr. sąd. Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora: Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w dniu 15 marca 20l3r. sprawy E. F. oskarżonej o przestępstwo z art. 160 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokurator

Sygn. akt X Ka 117/13 UZASADNIENIE R. S. oraz T. T. zostali oskarżeni o to, że: w dniu w dniu 27 maja 2010 r. przy ul. (...) w W. działając wspólnie i w porozumieniu brali udział w pobiciu W. K. w ten sposób, że zadawali pustymi butelkami po piwie uderzenia w głowę w/w, w wyniku czego W. K. doznał obrażeń głowy w postaci rozcięcia naskórka, ranę szyi oraz pieców i ramie ma lewego tj. o czyn z art. 159 k.k. w zb z art. 157 § 2 k.k. w zw z art. 11 § 2 k . Wyrokiem z dnia 29 października 2012 roku