Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XX GC 972/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Gałązka Protokolant: Karolina Marciniak po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2022 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. G. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. (poprzednio: (...) Towarzystwu (...) S.A. w W. ) i (...) spółce z o.o. w W. (poprzednio (...) spółce z o.o. w W. ) o zapłatę kwoty 86 726, 66 złotych 1.

Sygn. akt XX GC 941/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marzena Iwańska Protokolant: Małgorzata Szmit po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. Ż. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o zapłatę 80 000,00 zł orzeka: I oddala powództwo w całości; II zasądza od K. Ż. na rzecz Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. kw

Sygn. akt XXIII Ga 33/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący- Sędzia SO Anna Janas po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. R. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2016 r w sprawie XV GC

Teza orzeczenia: „Nie ulega wątpliwości, iż ustalenie w umowie najmu wysokości czynszu polegać może również na odwołaniu się do obowiązujących cenników i stawek. W przedmiotowej sprawie wystarczające było powołanie się w umowie najmu na fakt odpłatności i na to, że poszkodowana zna cennik oraz stawki najmu i je akceptuje.”

Sygn. akt XXIII Ga 10/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Renata Puchalska (spr.) Sędziowie: SO Bolesław Wadowski SO Andrzej Kubica Protokolant: Anna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w P. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego (...) w Warszawie

Sygn. akt XXIII Ga 67/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Gałas po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 505 10 § 2 k.p.c. sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko: Przedsiębiorstwu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyrok

Sygn. akt XXV C 905/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia del. Stanisław Zabłocki Protokolant: Stanisław Ławcewicz-Musialik po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2020 r. w Warszawie sprawy z powództwa J. G. (1) przeciwko (...) Bank (...) z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1 ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) z dnia 16 maja 2008 r. zawarta pomiędzy J. B. (obecnie: G. ) a (...) S.A

Sygn. akt XXV C 910/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR del. Anna Ogińska-Łągiewka po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A z siedzibą w W. przeciwko K. S. i D. S. o zapłatę postanawia : 1 zawiesić postępowanie w sprawie na mocy art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. ; 2 podjąć zawieszone postępowanie w sprawie z udziałem pozwanego - (...) Bank (...) AG z

XXV C 921/12 UZASADNIENIE Powód (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , aktualnie z siedziba w D. (KRS k. 361) wniósł przeciwko Skarbowi Państwa-Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Ł. pozew o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym nakładającego obowiązek zapłaty kwoty 238 723,13 zł wraz z należnymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami sądowymi w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że w